В иске готовилось, что недалеко от зоны жилой застройки находится приют, где содержатся собаки и якобы существует потенциальная опасность, что животное из приюта может оказаться на улице без контроля. Женщины жаловались на лай и вой, неприятный запах.

Ответчик сообщила суду, что приют содержится ею за счет собственных средств и помощи волонтеров, открыт более 15 лет, на территории постоянно проживают более 50-60 собак, они привиты, территория огорожена, фактов нападения животных не установлено, они не покидают территорию, где оборудованы вольеры, места для выгула, теплые будки. Приют размещен на территории, прилегающей к железнодорожным путям, собственник которых разрешил основателю приюта обустроить приют.

Как показали проверки, расстояние от вольеров до жилищ истцов превышает заявленные ими 50-70 метров, составляя свыше 150 метров.

Представитель администрации города, привлечённый в качестве соответчика, пояснил суду, что у администрации отсутствуют средства на обустройство приюта. В Вельском районе нет иных приютов для собак, в том числе государственных, муниципальных, приостановление либо прекращение деятельности приюта противоречит общественным интересам.

Представитель Вельской районной станции по борьбе с болезнями животных сообщил суду, что отсутствуют предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления истцов. Выявлены следующие нарушения: на животных не заведены индивидуальные документы учета, основатель приюта не оформил свою деятельность как юридическое лицо либо как индивидуальный предприниматель, иных нарушений в его деятельности нет. Ответчику предоставлен срок для устранения выявленных нарушений. Заявители, предлагая осуществить вывоз животных, не указывают кто, каким образом, а главное, куда должен вывезти собак.
При этом животные содержатся в чистых обустроенных вольерах, привиты, получают полноценное питание.

Суд установил, что приют расположен в районе железнодорожного тупика, ответчик содержит около 70 собак, ранее подобранных на улицах, брошенных, часть их в последующем находит новых хозяев.

Владелец участка железнодорожного пути, к которому примыкает земельный участок, где расположен приют, разрешил ответчику использовать его для размещения приюта. Участок расположен в зоне промышленных и коммунально-складских предприятий, где закон допускает размещение приюта для животных.

Суд не установил предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных истцами требований и отказал в их удовлетворении.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано, сообщает Вельский районный суд.