Самнений никаких! наша ДВ в очередной раз и обосралси и обоссалси, сорри ето из него цытатка, да с душком, папахивает самим ДВ, .. а как же! автор же.
Бог с ним, с нашим нациком, виш ли памятники ему авторитет.. вон Феликс, стоял - стоял на лубянке и .. пазвольте где? Так што Памятник недовод, но рас других нет то .. а что то?? Памятник ДВ? не, пазвольте, разве что из омна и за городом.. и денег дам.. и материала..

Наискольский ис нильских угрей о мой сладкоголосмый и страшно ерундированный dv ! Лофко ты от сусчества вапроса пытаешься увильнуть, сьехать , так скасать с темы о научных подвигах земляка нашего Ломоносова Михаила.
Приалёл тута Шопенгауэра, идейного прародителя нацисма, очень ты братец быстро ис кондового помара в нацики перековался, ты наерно сепе и Ницшеанцем уже числишь? сверхчеловеком? рас писаешь супротив ветру? али память короткая, это скарее всего..

Так чего тама с Михайлой то? на нобелевку то его за твоим именем ДВ? выдвенецца? али вы тама с Артуром Ш. как дзюба ананизмом занимацца будете? Шпенглер вама в посчь.. ☻

Удивительный Вы мой "dv" , как говаривал один жулик в исполнении Валентина Гафта в к/ф гараж. С ватой в голове надо што-та делать. Сменить ея хатябы на пеньку, всё же родной продукт, правда ис конапли, но тут может иметь место значимы психосоматический эффект, вам станет хатя бы смешно.
Я тута апраметчиво ругал один арганизм за нископоклонство перед википедией, а тут наплюдаю есчо более запусченый случай, dv - незнает о ея сусчествовании, и авторитетно цытирует учебник за 7-й класс 68 года издания.
Вот с чего ВИКИ начинает экскурс в закон сахранения природного сукна:
Закон сохранения массы исторически понимался как одна из формулировок закона сохранения материи. Одним из первых его сформулировал древнегреческий философ Эмпедокл (V век до н. э.)[1]: Ничто не может произойти из ничего, и никак не может то, что есть, уничтожиться. Ранее Эмпедокла «принцип сохранения» применялся представителями Милетской школы для формулировки теоретических представлений о первовеществе, основе всего сущего[2]. Позже аналогичный тезис высказывали Демокрит, Аристотель и Эпикур (в пересказе Лукреция Кара).
К Чести Ломоносова ён сепе етот закон не приписывал, а приписали ему его всяческие "ДВ", канечно ис самых благих намерений, на фоне исвиняюсчей их всех природной дремучести..

Roman Kapustin вот, одопряю! смешно! правда..
а Dimusikа не одобряю, тута таких димусиков достаточно, википедистов наших, дай им бог здоровья..
Он де в Ломоносовых разбирается, а я вот нет де. канечно нерасбираюсь, ненахожу нашего земляка средь выдаюсчихся деятелей науки. Ну деятель-то он деятетель и кипучий к тому же, пьяница и хулиган, что несомненно поткупает .. а вот какая теорема им доказана неупомню, не, неупомню.. ☺☻

Цитирую takamisakari:

Шикарно! А чего чтения Ломоносовски? Все прачли? уже..
А достижения, чего же есть! Оды непесысвесные и бесталанные. Смальта опеть жа. Выпить был недурак, писать умел, и читать.. учёный..

Оригинальное мнение. Но всё-таки попробуй что-нибудь почитать. Например здесь:
ru.m.wikipedia.org/.../...