Как сообщает региональное СУСК, за незаконное денежное вознаграждение деятель разрешил одной пациентке покинуть стационар; второй за взятку в 24 тысячи рублей внепланово провёл операцию, внеся изменения в график. Также мошенник организовал платную операцию, получив деньги от ещё одной пациентки, хотя медицинскую помощь она должна была получить в рамках программ обязательного медицинского страхования. При этом деятель обещал за дополнительные 30 тысяч рублей обеспечить принятие решения об изменении операции в связи с противопоказаниями, имеющимися у пациентки.
В ходе допросов подследственный отказался высказать своё отношение к предъявленному обвинению.
Если виновен только обвиняемый, то - как же его клятва Гиппократа? Или раскрыта пока только часть мошеннической схемы, в которой исполняющий обязанности был "винтиком", или его просто подставили?
Гиппокрта то вам чем не угодил, если доктор обвиняется, то, как дававший клятву Гиппократа, становится намного более обвиняемым? так получается?