Конституция: надо голосовать!

Отлично помню подлое время, когда принималась действующая Конституция. В спешном порядке. На крови. После того, как на улицах Москвы русские убивали русских, а западные партнеры с упоением об этом рассказывали. Когда одни кричали «раздавить гадину!», а другие ощущали себя оплотом советской Конституции и последним бастионом большой страны. Так кровь ведь и полилась из-за того, что требовалось окончательно и безвозвратно, любой ценой перечеркнуть старые порядки и решить вопросы с собственностью.

Уже через пару месяцев после грандиозной национальной трагедии была принята Конституция, которая окончательно распахнула двери новым реалиям. Они и ринулись из своего подпола, разнося в клочья все на своем пути, объясняя все действия единственной целью: не допустить возврата в советское прошлое…

Уже через год новая российская Конституция проявила себя началом Первой чеченской, кровавым новогодним штурмом Грозного. Причем здесь Конституция? Все просто: она утвердила новые реалии, когда мерзавец Козырев мог настоять на вводе войск после телефонного разговора с Клинтоном. Тот, дескать, грозным голосом молвил: «Вы, что не можете навести у себя порядок?!»

Все это была логика новой российской Конституции. Поэтому нынешний акцент на верховенстве национального права – принципиален. Даже и не в контексте дела ЮКОСА, хотя и это тоже.

Отлично помню чувство жуткого стыда, преследовавшее все те годы, от которого не утаиться. Конституция вместе с трехцветным флагом всякий раз напоминают об этом. Как узаконивание того позора и разлома.

Поэтому правка Конституции – правка пути страны, уход ее от беспутья, возвращение на национальные цивилизационные рельсы. Возможность лучшего, человечного и справедливого. Показатель того, что людоедское, которое ураганило в стране долгие годы и которое было заложено кровью и дичайшей несправедливостью в основу новой страны, безвозвратно уходит в прошлое.

Радует вектор на социальное. То, что наконец-то исправляется система образования, которой возвращается воспитательная функция после постылой дикости с предоставлением образовательных услуг.

Надежды. Все же остальное в наших руках.

Нынешнее голосование показало еще и то, что общество в состоянии править власть. Направлять ее. И не просто в состоянии, но обязано это делать. Работать с властью, месить ее, как глину. Это шанс для такой работы.

Обществу необходимо избавляться от застарелого нигилизма по отношению к власти. Конечно, для подобного недоверия есть все основания. Власть часто предает, затевает смуту и расколы, лицемерно обманывает, а после глупо пытается все это исправить. Но все это происходит, когда общество и власть находится в разных углах ринга и каждый в своей реальности. Когда общество инфантильно отказывается от дела форматирования власти и уходит в крайнее отрицалово. Тогда и власть покрывается слизью всяческих корыстных подпевал, тогда и этот паразитический сброд продолжает высасывать все соки и направлять власть в людоедское русло. Именно для этой слизи нынешнее кликушество вокруг поправок, что бальзам на душу. Надежда на сохранение своих позиций, что общество не придет и не выметет ее.

Вот поэтому то, что происходит сейчас можно воспринимать за приглашение к большой работе общества и власти. Опять же шанс на такую работу.

Главная звучащая претензия к процессу правки Конституции в пресловутом «обнулении» президентских сроков. Дескать, ради этого все затевалось, а все прочее лишь дымовое прикрытие. Даже определенный толк образовался верящих в вечного президента. их дело, пусть верят, мне бы хотелось верить в вечную Россию.

Размахивают лозунгом манипулятивных спекуляций о сменяемости власти. Он уже на грани превращения в идею фикс.

Мне вот тоже хочется, чтобы во власть регулярно приходили новые люди – очень увлекательно, всякий раз наблюдать за новыми, узнавать что-то о них, питать надежды опять же. Как разглядывание альбома с фотографиями. Тут огромное поле экспериментов: можно попробовать представителя любой национальности посадить в кресло, или монархиста, а за ним анархиста, после звезду, пусть даже и не порно. За этим кухарку, летчика, простого парня с нашего двора, а затем соседа с верхнего этажа – хороший же чувак и совсем не заливает. Короче, стимул, рулетка, шоу.

Доведение идеи до абсурда? Все так, но вот это ваша «сменяемость власти» вообще ни о чем и ни к чему.

Мне вот, например, не хочется, чтобы в моей стране свирепствовал капитализм, а, наоборот, она развивалась именно, как цивилизация, ведь так и было всегда. С приматом равенства и справедливости. Но разве даст мне заклинание о сменяемости это? Ой, не смешите мои бюллетени. Фиг, да не шиша.

Разве может через сменяемость в России вместо капиталистического омута и прочих абсурдных несправедливостей начать развиваться что-то близкое к социализму. Никогда. Можно, конечно, опять начать проклинать друг друга, а то и палить друг в друга, производить раскол, но тут прежние грабли: начнем целиться в капитализм, а попадем в Россию.

В сменяемость власти играют страны, перед которыми не проблема выбора путей. Закостеневшие. В России же веер путей, возможностей, перепутий и вариантов, в том числе, достаточно реальный вариант и вовсе прекращения существования.

Сменяемость – там, где можно позволить подобное шоу для публики, когда для власти и страны нет никаких опасностей, и она так элегантно заигрывает с электоратом, который падок на вещи лотерейного характера.

Ситуация в России принципиально иная. Все последние годы она занималась тем, что выигрывала для себя время, которого у нее категорически никогда не было. Выигрывала время, а параллельно приближался срок новой смуты (или продолжение той, что уничтожила большую страну), нового раскола и перестройки 2.0. Вот то самое «обнуление» - это обнуление возможностей и у этих перспектив. Разве не понятно?..

 Но это вовсе не означает, что во власти должны быть одни и те же люди, а после смерти их проекции, инсталляции и аватары. Я вообще против этой логики и полагаю, что главная обязанность общества – работа с властью. Именно общество должно форматировать власть, делать адекватной, полемизировать с ней, настаивать и доказывать свое, иначе та, безусловно, скатится во все тяжкие. Эта работа должна идти в контексте «социальной регенерации», о которой писал мыслитель Александр Зиновьев.

Обществу необходимо определять для власти коридор, в рамках которого она не может поступить иначе. Принуждать ее, чтобы не шарахалась по тупикам и как ей проще, а шла по воле тысячелетнего пути.

Этот коридор, так или иначе, обозначит дрейф в сторону социального государства, а затем – социалистического. Таково естественное развитие событий в духе «социальной регенерации», которое будет не только запросом общества, но и в какой-то мере проявлением инстинкта самосохранения страны.

Требование же сменяемости в нынешних реалиях – политический инфантилизм с ожиданием: вот придет великан и сделает все по уму в режиме ништяк. Что толку от тасования колоды карт? Конкурентная борьба и все прочее… Но речь то не о конкуренции, не о ярмарке тщеславия, а о цивилизационной логике.

Хочу надеяться, что через конституционные изменения страна будет избавляться от распадных энергий, которыми она была инфицирована в свое время, и от опасности нового большого  раскола.

Андрей РУДАЛЁВ