В Северодвинске суд встал на сторону мужчины, работавшего во вредных условиях труда - Беломорканал Северодвинск tv29.ru

18+

В Северодвинске суд встал на сторону мужчины, работавшего во вредных условиях труда

Категория: Общество
Создано: 16.01.2025 10:19
Просмотров: 1504

В Северодвинский городской суд 49-летний местный житель. Ранее он направил в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, откуда получил отказ с указанием на отсутствие необходимого специального стажа работы, связанной с непосредственной занятостью на работах с радиоактивными веществами с определенной активностью на рабочем месте.

При этом пенсионный орган исключил из специального стажа период работы истца слесарем – ремонтником во вредных условиях труда на судоремонтном заводе.

В ходе рассмотрения дела, суд установил, что при определении стажа на соответствующих видах работ, дающих право для досрочного пенсионного обеспечения, необходимо применять Список №1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утвержден постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10).
 
Выполнение истцом работ на объектах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, подпадающих под Список №1 было подтверждено представленными документами (в том числе ежегодными актами проверки, санитарно-эпидемиологическими заключениями рабочей (производственной) инструкцией; инструкцией по охране труда, сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица).
 
Суд принял во внимание, что истцу предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях труда, производилась доплата за особые условия труда.
 

В итоге Северодвинский городской суд удовлетворил исковые требования северодвинца. На пенсионный орган возложена обязанность назначить страховую пенсию по старости, включив в специальный стаж периоды работы в особых условиях.

С ответчика в пользу истца суд также взыскал судебные расходы.

Решение суда не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба суда.