Беломорканал Северодвинск tv29.ru 18+
РЕГИСТРАЦИЯ
ИП Панишева Елена Ивановна ИНН 290215947242 ERID: 2SDnje2SXWh Реклама ИП Панишева Елена Ивановна ИНН 290215947242 ERID: 2SDnje2SXWh
Игорь Сутягин, которого обменяли в начале июля на российских шпионов, разоблачённых в США, в интервью «Радио Свобода» рассказал о своей жизни в архангельских колониях, где он отбывал срок по обвинению в шпионаже.

Говоря о своей последней колонии неподалеку от Холмогор, Игорь Сутягин отмечает, что там были достаточно комфортабельные условия:

- Дело в том, что администрация практически всех колоний, где я был – а было их четыре – всегда испытывала некоторое напряжение в связи с моим присутствием в колонии: было не совсем понятно, что со мной делать, как со мной себя вести, как поступать. Было понятно, что в принципе при своем уровне образования я способен – по крайней мере, теоретически – писать достаточно грамотные документы, грамотные жалобы, чего очень не любят тюремщики. Поэтому меня старались по возможности как-то изолировать. В последней колонии это было сделано очень хорошо, очень грамотно. Меня распределили в отряд, в котором было не 110-130 человек, как обычно, а всего только 11. Находился он на закрытой территории, изолированной от основной части колонии. Я был распределен на работу, которая так же изолировала меня от всего на свете. И в общем это был достаточный комфорт: 130 человек в общежитии – или 11 человек в одной комнате?

В Архангельске он работал на участке кабельных барабанов:

- Катушки такие большие, провода на них наматывают, – это и называется кабельные барабаны. Исключительно на подсобных работах, бревна таскал. На сколько-нибудь квалифицированную работу меня ставить было запрещено в тот момент. Начальник оперативной части колонии как-то мне сказал: "это, говорит, тебе расплата". Люди особого фанатизма не проявляли, особой тяги ухудшать мои жизненные условия тоже особо не проявляли. Но опять-таки очень откровенно начальник оперативной части тоже говорил мне: "Ты понимаешь, мне каждый месяц звонят из управления ФСБ и спрашивают, как живет Сутягин. И я просто не могу сказать им, что ты живешь хорошо. Поэтому жить ты будешь плохо". Но это было относительно плохо. Я работал, зато мне платили хорошо. На той работе, которую я делал, мне, видимо, как-то искупая общую несправедливость, платили в два раза больше, чем тем, кто работал на станках или где-то еще, а я просто бревна грузил. Правда, при весе 68 килограмм это было тяжеловато, но ничего, справлялся как-то.

В интервью Игорь Сутягин много говорит о том, что его всячески лишали возможности позвонить своим родным:

- В Архангельске первый год меня всячески лишали возможности позвонить, хотя это предусмотрено законом. И кстати, по правилам, установленным уголовно-исполнительным кодексом, я имел право шесть раз за год по 15 минут позвонить домой. Но первый год меня от этой возможности отрезали полностью. Затем меня перевели в строгие условия содержания, где допускается только одно свидание за весь год и отсутствует право на телефонные звонки. Но когда я через 16 с небольшим месяцев из этих строгих условий вернулся в обычные, в колонии все сильно поменялось: звонить стало совершенно легко. В первую очередь, потому что основная масса осужденных пользовалась запрещенными мобильными телефонами, от которых я принципиально держался вдалеке. Желающих ходить на телефонный автомат звонить домой практически не было. В какой-то момент во всей колонии звонило, по-моему, всего три человека из 1200 с чем-то. И сотрудники администрации, видя в очередной раз меня на телефоне, все в шутку – но в каждой шутке есть доля шутки – спрашивали: "А по мобильному чего не звонишь, что здесь-то?"

Когда я перебрался в Холмогоры, там с одной стороны стало гораздо проще: там колония гораздо меньше в принципе, есть те же самые мобильные телефоны – запрещенные, но существующие; чуть-чуть побольше людей, желающих позвонить из телефона-автомата, но зато нет определенных каждому отряду дней

Ссылка: http://www.svobodanews.ru/content/article/2127521.html

Комментарии  
гость
Что ж, ожидаемо. Я правильно понимаю, что вопрос об авторе приведенной цитаты задавать безнравственно? Эх! Не удержу никак свою любознательность (тем более, что, с вашей точки зрения, нравственность моя ущербна): а кто конкретно из великих - автор этого изречения? Не просветите? :)
гость
Кто-то из великих людей сказал:"Не тратьте время на людей, которые вам неинтересны". Вы у меня интереса не вызываете, как и я у Вас. Воинственно-агрессивные и навязчивые люди не могут быть нравственными - это моё убеждение. Прочитайте Ваше вчерешнее обращение ко мне в 19-21. Интернет- сообщество, похоже, не хочет иметь с Вами дело тоже.
гость
Что может быть более нравственным, чем обвинить абсолютно незнакомых людей в принадлежности к спецслужбам, основываясь только на том, что они высказывают противоположное мнение! Аксакал, предметом вашей монографии не иначе как "Моральный кодекс строителя коммунизма" был? Аксакал, если я для вас деанонимизируюсь, вы готовы публично принести извинения или это с вашей точки зрения тоже не слишком нравственно?
гость
valery !

Спасибо за выбор мнения аксакала. Но имей в виду, что профессионального интереса alarma из старого города к нам (пока) не проявили. Пока только мозги промывали. Это их новая форма работы. А стиль прежний.
гость
Мутная эта статья 275. Её можно припаять кому угодно, кто общается с забугорьем. Например футболистам. Они наносят ущерб РФ, переходя за деньги в клуб другого государства. Наши законы напоминают светофор на котором одновременно горят все 3 цвета. А вот трактовать статьи закона имеют право только чиновники. Почему российские учёные подряжаются работать на заграницу. У нас работы для них нет. Если Сутягин такой хороший аналитик и голова у него соображает, пусть Родина предложит ему достойную работу и достойную зарплату.

Согласен со всеми на 150%, что всё здесь так мутно. Но на 150% убеждён, что именно государство должно в законах чётко трактовать что можно, а что нельзя, а не писать законы по принципу:"Казнить нельзя помиловать".
гость
сутягин признался что имея информационно денежные отношения по военной линии с иностранной фирмой догадывался что они разведчики. Но по его словам деньги получал но ничего секретного не сказал(а может и сказал и передал). ФСБ сделало шаг на опережение, правда сделало его грязно, не имея сильных доказательств. Ну и конечно многовато ему впаяли 15. За особо недоказаностью можно поменьше было. А вот то что сейчас западу он понадобился это не в его пользу.Скорее всего это показывает что рыльце у него действительно в пушку. Кстати он по словам людей очень хороший военный аналитик, да и связей в военных ведомствах и разведке у него полно.
гость
Аксакал, позвольте небольшой юридический ликбез: Сутягин осужден по 275-й статье, а не по 283-й. Вмененный ему состав не требует допуска к гостайне. Сбор, хранение, передача сведений как содержащих гостайну, так и иных, передача которых иностранной стороне могут нанести ущерб РФ, - вот за что осужден Сутягин (безотносительно того, справедливо или нет). Оценка того, нанесен ущерб или нет - вещь, естественно, субъективная. Тут уж кто судью с присяжными убедит - обвинитель или защитник. Так что наличие или отсутствие допуска к гостайне роли в этом случае не играют. Мотивировать невиновность Сутягина отсутствием у него допуска к гостайне смысла не имеет. Если уж это дело, действительно, такое мутное, то что ж жалобы в ЕСПЧ не последовало? Опять же этот обмен, который в случае непричастности Сутягина к шпионским делам, объяснить не получается... Все сомнительно.
гость
Alarm?

Вы меня с кем-то путаете. Вы обращаетесь ко мне с вопросом: "Собственно, я жду от вас ответа о мотивах участия ЦРУ в судьбе Сутягина". Думаете, что я расколюсь и признаю себя если не директором ЦРУ, то резидентом иностранной разведки. У меня тоже есть сомнения в том, что Сутягин интересует ЦРУ. Он ведь не имел допуска к секретным документам. А в открытой печати есть много чего, что американское консульство может читать в свободное от работы и любви время. Само и беспрепятственно.

Давайте предоставим возможность высказаться и другим желающим прокомментировать ситуацию.
гость
Мужики! Приветствую вашу зарубу. Вашу искренность. Я в детстве очень любил книжку и фильм "Тайна двух океанов".

Но сейчас смотрю на многое иначе. Не такие умы, вы уж извините, не могут решить эту задачку. Однозначного ответа нет. Но если бы поставить вопрос "Или-или", я бы выбрал мнение аксакала.
гость
Дорогой Аксакал,

Безнравственность спеслужб вроде как и не обсуждалась, однако, непонятно почему вы при этом делаете исключение для ЦРУ, которое совершило глубоко нравственный поступок - вызволило сидельца. Объясните мне, пролетарию, с чего бы вдруг одна из безнравственнейших спецслужб мира вдруг совершает такой глубоко нравственный поступок? Объяснения у вас нет, и ни в моем, ни в своем нравственном состоянии вы его не отыщете.

Напрасно вы полагаете, что я защищаю или оправдываю наши спецслужбы и юстицию, закрывших Сутягина. У меня, в силу недостатка информации о подробностях его деяний, есть сомнения как в том, что он осужден несправедливо, так и в обратном. Сомневаться в этом случае нравственно? Вы в сходной ситуации судите безапелляционно. Это, конечно, верх нравственности.

Собственно, я жду от вас ответа о мотивах участия ЦРУ в судьбе Сутягина. Попробуйте сами себе объяснить имеющиеся противоречия.
гость
Любезный Alarm !

Как-то не хочется продолжать с Вами полемику, потому что Ваша агрессивность и воинственность при сомнительной нравственности ни к чему не приведут. Я исхожу в своих рассуждениях не из формальной логики, как Вы. Мои постулаты:

1.Наша милиция безнравственна. Президент на словах

согласен.

2.Судебная система позволяет расправляться с людьми

просто потому, что он кому-то неугоден. Суд присяжных

подвергается давлению судьи. ЕСПЧ завален почти на 50%

делами из России.

3.Система помилования безнравственна. В прошении о

помиловании обязателен пункт:"Признаю себя виновным".

4.Власть в нашем государстве существует сама по себе, народ

сам по себе. Потому так высока преступность среди высших

эшелонов власти. И Архангельская обл. не исключение.

5.Про коррупцию и говорить не хочется. С ней теперь должны

бороться те, кто эту коррупцию создаёт.

В таком государстве сделать преступником можно любого человека, в том числе и Вас. Нравственные люди стараются это государство изменить, безнравственные говорят:"Не трожь!".
гость
Любезный Аксакал, и из чего же вы, интересно, делаете выводы о состоянии моей нравственности и как эта категория связана с вопросом виновности или невиновности Сутягина? Как я понимаю, разумных объяснений включения пациента в обменный лист, соответствующих вашему высокому нравственному уровню у вас не имеется? Я так и полагал.

С чего вы взяли, что моя убежденность в собственной правоте непоколебима? Если я не пал ниц перед портяночным аргументом, то это вовсе не значит, что я безоговорочно полагаю Сутягина изменником. Есть и международные инструменты защиты прав человека. Что ж в ЕСПЧ гражданин не обратился? Виновность Сутягина установила коллегия присяжных. Они тоже, стало быть, безнравственны и пахнут портянками? Вы же в подтверждение сутягинского статуса "страдальца ни за что" не привели ничего, кроме малоаргументированого "нужен был шпион". Специально, на случай будущего провала, взяли в плен Сутягина, чтобы через 6 лет поменять его на двух с половиной своих. Не находите в этом абсурдности? Выписанное Сутягину помилование предполагает обязательным признание осужденным вины. Вы возразите чем нибудь разумным или продолжите использовать аргументы "сам дурак"?
гость
Дорогой Alarm,

Я очень рад, что ни профессионального, ни стойкого личного интереса для Вас (равно как и остальные оппоненты) не представляем. Убеждённость шизофренника в своей правоте не знает границ. Но дело даже не в этом. У нас разные понятия о нравственности. Только если Ваша работа связана с людьми, то я им не завидую. Монография о нравственности, результат 10-летнего труда, у меня есть. Но Вы до неё пока не доросли, так что извините.
гость
Дорогой Аксакал, и кто из нас страдает паранойей? Если вы в изложении обоснованной (с моей, разумеется, точки зрения) позиции видите попытку вербовки, то вам, извините, прямая дорога к докторам. Поверьте, ни профессионального, ни стойкого личного интереса вы (равно как и остальные оппоненты) для меня не представляете. Помните детский анекдот про "неуловимого Джо"? Вот то-то и оно. Это первое.

Второе. Если вы априори признаете нечистоплотность разведслужб, то это еще более затрудняет объяснение "чистоплотности" Сутягина. Даже если вдруг наша (да и ваша, впрочем, тоже) контрразведка зохавала невинного, то как понимать такое деятельное участие в его судьбе спецслужбы иностранного государства? Объяснять это гуманизмом - ИМХО смешно. Найдите вразумительные резоны такого альтруизма и попытайтесь их изложить. У Деми не вышло, оно скатилось к мегааргументам - портянкам и подштанникам. Уровень анализа вкупе с культурой дискуссии меня впечатлил. Хотя, конечно, знание субъектом таких персон, как Ежов и Ворошилов не может не вызывать уважение, а объявленное знакомство с запахами предметов интимной гигиены оных заставляет полагать, что аксакал-таки - вовсе не вы, а возрастное Деми.

Третье (оффтопное). Если у вас получается умозрительно представлять общество в отрыве от органов управления им, то пишите книги. Авторитеты Монтескье, Руссо, Локка, Гоббса и иже с ними макиавелли-марксов склонятся пред вами, если у вас получится мотивированно обосновать сепарированное от общества, самодостаточное существование власти. Мы (я в первую очередь, разумеется о народе) - государство. Органы публичной власти и их производные - это наш продукт: ваш, мой, недозрелого Деми,Помора и иных, пусть и далеких от интернета, сограждан. Что ж вы зеркалу-то пеняете? Этот пункт в ответном комментарии можете опустить, но я с удовольствием почитаю вашу монографию по этому вопросу.
гость
Alarm,

Такая постановка вопроса неправомерна. Если Вас вдруг объявят агентом иностранной разведки (доказательства при этом предоставлены не будут), то мне трудно будет отмыться, потому что я вёл с Вами переписку. Работать я хочу, но не на органы власти своей страны (боже упаси !), а на общество своей страны. Я не хочу работать ни на одну разведку мира, в том числе и на нашу. Все они нечистоплотны. Поэтому Сутягину порекомендую не распивать чай с представителями нашего государства, потому что полоний в магазинах не продаётся, а в домашних условиях его не приготовить.

Если моя идеология Вас не устраивает, то дальше вербовать меня не надо.
гость
Аксакал, в любом случае, лучше работать на органы власти своей страны, чем на органы власти иностранного государства. Вы не согласны?

Ладно, пусть будет так, что ЦРУ выторговало Сутягина из гуманистических соображений. Там же что ни мужик - Махатма Ганди, а что ни баба - Мать Тереза. Как можно подвергать сомнению тот факт, что иностранные разведки - это сплошь ассоциации Санта-Клаусов, а истории с гордиевскими и иже с ними морозовыми - сказки кровавого режима.
гость
Никто из нас на переговорах Медведев - Обама не присутствовал. Они сторговались на 10:4, быть может договорились на этом соотношении, как аванс. Но в любом случае, это лучше, чем ничего.

Я прошу, хоть не надолго, не превращать комменты в поле брани. Органы власти и не власти руки потирают. Их метод разделяй и властвуй сказывается и здесь. Не поддавайтесь на провокации. А зачинщикам можно задать вопрос: "На кого работаете?"
гость
Деми91, так и Корвалан с точки зрения режима Пиночета был диссидентом. Один политзаключенный против одного политзаключенного - эквивалент. 10 шпионов против трех шпионов (троих-то вы, надеюсь, не обеляете?) и одного, как выясняется, то ли шпиона, то ли диссидента, то ли просто случайного человека. Где тут эквивалент? Как Сутягин в эту компанию попал вообще? Может вы не в курсе, но в спецслужбах гуманизм не приветствуется. Для гуманитарных миссий есть иные организации. Кстати, помянутый вами обмен - предложение Сахарова (тут гуманизм как раз объясним), а не разработка ЦРУ, и устраивал обмен не директор этого ведомства, а госсекретарь США.

Вы всегда, услышав неудобный вопрос, вспоминаете про портянки и подштанники? Фетиш такой? Вам может стоит не только к лору, но еще к какому специалисту заглянуть?



ЗЫ: В качестве просветительского поступка: в УК есть слово "гуманизм". Вам, похоже, этот нормативный акт не знаком.
гость
alarm-у.В своё время Буковского обменяли на Корвалана.Буковский не был шпионом,он был диссидентом.Сутягин не был ни тем, ни другим.Он стал диссидентом поневоле, он просто обычный человек.Да, он не борец с режимом.Зачем он понадобился Западу?А зачем им понадобился Буковский?Не могу сказать точно, я ведь не работаю в Лэнгли.А вдруг они руководствовались принципами гуманизма? Вам известно такое слово?Полагаю ,что да -если оно,конечно, имеется в УК. Совесть в этом деле разглядеть не можете? Это не удивительно, у Вас с этим явные проблемы.А насчет пролетария -верится с трудом.Судя по Вашему нику, Вы по другому ведомству проходите.У меня сейчас нос заложен, не могу понять, чем разит от Ваших постов -то ли портянками Клима Ворошилова, то ли подштанниками Ежова. Пролетарии всех стран,соединяйтесь!
гость
Деми91, не включайте дурака, если вы, как заявляете, не старый маразматик, и не тинейджер. За десять российских шпионов по "заявке" ЦРУ отдано четыре (вместе с "невинным" Сутягиным). Что ж еще шестерых-то таких же невинных не прихватили? Объясните, пожалуйста, мне - пролетарию, с чего вдруг таким альтруизмом по отношению к конкретному страдальцу в Лэнгли воспылали? Чего бы им какого-нибудь мохнаткина-губкина не вызволить до кучи, если с Ходорковским не прокатывает?

И потом, "узник совести" (ваш термин!) Сутягин чего такого "совестливого" супротив режима натворил? Баррикаду у себя в институте построил, денег Каспарову на вэбмани закинул, под "Банду Путина - под суд" подписался? Просветите, а то я как-то не в курсе, где тут совесть затесалась. Меркантильность вижу, а совесть разглядеть как-то не очень удается.

А мурманскую тетеньку с эфиопской фамилией, выходит, по делу на галоперидоле держат? Ну хоть что-то!

Вы, кстати, из троих пользователей такой, прям, "коллектив" состряпали, что я все более и более уверяюсь в том, что "91" в нике неслучайны.



Indi, читайте 275-ю статью УК. Где там речь о характере источников? Откройте нам новую истину! Может свой комментарий к УК накропаете между делом?
гость
Мой респект аксакалу. Alarm!!! Похоже, вы вместе с псевдо-помором остались в меньшинстве на этой странице. И каков же будет Ваш диагноз? Коллективная паранойя?
гость
Поиск внешних и внутренних врагов России очень нужен. Отвлекает от реальности и внутренних проблем. Внешний враг: Америка, Запад, Прибалтика, Грузия и даже Беларусь. Внутренний враг: Ходарковский, Сутягин, архангельский историк. Ну, а евреи само собой. Вот уже и в этих комментах от Сутягина перекинулись на то, что к нему никакого отношения не имеет. Шпиономания - любимый конёк органов. Их надо искать. Америка нашла и наши власти признали это. Россия не нашла,но рожать надо. Вот и делают из людей шпионов. Сутягин не первый и не последний "шпион". В 37 г. их штамповали на конвеере.
гость
pomor-у.Откуда? Из вашей фразы о сионистах.Дальнейший ход Ваших мыслей понятен,хотя они и далеки от оригинальности.По существу. Не считаю Ходорковского ангелом, но поступили с ним подло. Удовлетворяя Ваше любопытство, скажу: я - русский и считаю себя патриотом.Быть может,это Вас удивит, но не все русские -антисемиты. И многие из них читают "Новую газету".Не потому, что продались сионистам, а просто потому, что хотят знать правду,а не довольствоваться жвачкой с ЦТ.
гость
alarm-у.Сутягин был не один в этом списке,читайте прессу. Что касается психушки,то большинство сидит там по делу.Насчет моего ника Вы не угадали. По-моему, это Вы не в ладах с логикой.Вы считаете Сутягина шпионом, я - нет.Но из этого не следует, что мне пора в вышеупомянутое заведение.
гость
Во всей этой истории (ужасной) с Сутягиным меня лично "умиляет" одно: г-н Сутягин строил доводы в своих работах на ОТКРЫТЫХ источниках информации, то есть честно и открыто.
гость
demi91

Это от куда вы взяли "во всем виноваты евреи"?

Вы антисемит?

Тогда вам на форуме НГ делать нечего...как и на других ресурсах и сборищах где тусуются кривозащитники поддерживаемые Госдепом.

Не ужели уже и Русские патриоты за Юкос вступились?

Вы из чьих будете?

Наверно вам сюда www.russkoedelo.org/
гость
Деми, так все-таки неясно, чем таким выделился среди прочих "узников совести" гражданин Сутягин, коли за него ЦРУ похлопотало? И почему ЦРУ еще пяток-другой "страдальцев за убеждения" в свой "список Шиндлера" не внесло, чтобы хотя бы по численности эквивалентный чейндж произвести? А то Лариса Арап вон до сих пор по психушкам галаперидолом закидывается. Что бы ее-то страдалицу в щадящий флоридский климат вместо мурманской промозглости не вызволить?

91 в вашем нике - это возраст или год рождения? Просто не знаю, как вашу позицию оправдывать - старческим маразмом или юношеской паранойей.
гость
Правильно. Конечно,во всем виноваты евреи. Это они грабят и спаивают гордых поморов.Они распяли Христа, сожгли рейхстаг и правят мировой закулисой.Это вы не смешите народ,ваши страшилки уже в зубах навязли.
гость
demi91

Отдать награбленное т.е. Юкос?

А Ходор где его взял? Не награбил сам то?



Не смешите народ "Сутягин узник совести"...это вам надо на сайте "Не Новой газеты" народу втирать...

Сионисты вас поддержат...
гость
Сутягин случайно попал в жернова,а МБХ для медвепутов - враг№1.Он покусился на главное - монополию власти.Его не выпустят ни при каких обстоятельствах.Сейчас его обвиняют в том, что он сам у себя нефть украл, завтра обвинят в изнасиловании кенгуру в зоопарке.К тому же ,если он выйдет на свободу,придется кой-кому отдавать награбленное,т.е."Юкос".
гость
Деми, чего ж ЦРУ в обменный список другого "узника совести" - Ходорковского - не включило? Мишаня-то каторжанин порезонанснее будет...
гость
alarmу.Сутягин был узником совести, а преступники -те,кто его посадил.Если Вы думаете,что у нас справедлывый суд и правдивая пресса,то зачем выходить в инет?Смотрите на ночь программу "ВРЕМЯ" и спите спокойно.
гость
demi91, а чего это вы так пылко за преступника вписываетесь? И откуда такие глубокие познания о грамматических требованиях к доносам? Вы, поди, из "Международной амнистии" будете?
гость
Уважаемый тов.ФЫВАПР(asdfgh)!Похоже,Вы страдаете не только пробелами в орфографии,но и медвежьей болезнью недержания. Впрочем, для сочинения доносов грамотеем быть не нужно.
гость
поравилось видать.обрано наверное захотел.
гость
А в последних номерах "Новой газеты" И.Сутягин рассказал как происходил его обмен на разоблаченных разведчиков РФ.
Версия для мобильных | Версия для ПК
18+