Наверное, одна из самых главных цитат вечера – это заявление Козырева о том, что «Нет более отвратительного института на земле, чем Русская Православная Церковь. Вера людей ничего общего с этим не имеет».
Чем мотивировал лектор? А ничем, дескать, это аксиома.
Тут речь даже не о пресловутом оскорблении чувств верующих, а попросту об адекватности говорящего и о совести, наверное. Выдал этот спич Козырев после долгих восхвалений известной акции Pussy Riot в храме Христа Спасителя. Козырев отмечал, что это было не «богохульство, это вызов, это провокация. Я - за провокацию!»
Не обошел он и тему Крыма и Донбасса. Все рассуждения были в стиле «скованных одной цепью» и по заветам нынешнего либерально-сектантского мышления:
«Самое страшное, что могло произойти - что мы смогли так надругаться над соседней страной», - отметил лектор. Он также рассказал о своей «незаживающей душевной ране», что «не можем прийти на концерт таких украинских групп, как «Океан Эльзы», потому что мы агрессоры, страна, которая захватила Украину и это недалёко от реальности».
Говорил он и про молодое поколение, которое «лишено обожания всего путинского, этих шор страха, которые выросли у нас всех». Короче, все в духе тоннельного мышления либерального пропагандиста.
Любопытен был ответ на вопрос про Шиес, который все-таки был задан под занавес встречи. Вот здесь уже ответ был, мягко говоря, двусмысленным в духе того, что за каждым моим словом и шагом следят, поэтому Козырев обращался к неким тайным соглядатаям:
- Я поддерживаю протесты, я считаю, что это долг каждого гражданина задавать вопросы власти и прекращать провластный беспредел. Но насколько я знаю, в зале присутствуют представители соответствующих ведомств, поэтом я прошу вас зафиксировать – это не призыв к протестам, это моя солидарность с этими протестами, - ответил Козырев. Было ощущение, что именно этого вопроса он ждал, поэтому и скомкал ответ, который можно расценить за довольно трусливый. Видимо, попросили его перед выступлением не муссировать эту тему, все-таки действо проходило в госучреждении…
Вот это последнее и вызывает вопрос. Сейчас в ГБУК АО «Поморская филармония» на потоке выступают совершенно однообразные лекторы-пропагандисты, облучающие северян совершенно однозначными установками. До Козырева был Сапрыкин, потом кинокритик Долин…
Ситуация с Козыревым вообще напоминает те времена, когда в муниципальных и государственных учреждениях культуры полным ходом шли различные сектантские камлания. Так, якобы учреждения выживали. Отметим, что «Поморская филармония» является подведомственным учреждением регионального минкульта, с благословения которого подобного рода лекторы и зачастили в последнее время в Архангельск. Любопытно будет узнать у министра Яничек, она тоже полагает, что Русская Православная Церковь – самый отвратительный институт на земле? Или полагает, что это вопрос «дискуссионный». Она также страдает из-за невозможности посещения концертов «Океана Эльзы»?
Собственно таковы обычные реалии культурной политики: с одной стороны, хороводы в кокошниках, а с другой – мракобесные пропагандисты. Мол, одним – консервативное, а другим – прогрессивное. Хавайте культурно, мечите реже…
Андрей РУДАЛЁВ
Что сталось с чиновниками или директорами заводов, что мешали хозяевам жизни обогащаться? А что произойдёт с гарантом, если вдруг он встанет на сторону народа?
Президент не конь в вакууме, он человек и в своей власти должен на что-то опираться. Иначе жизнь закончит как Павел 1 или как Кенеди.
Вы между собой и Хозяева жизни ставите знак равенства, вы состоите в списке ФОРБС?
Мелкий бизнес ни на что не влияет. Если крупный захочет, он скупит его с потрохами. На грязную работу создаст фирму однодневку. Выделит деньги и создаст спрос на разрушение промышленности у конкурента. Как вы хотите конкурировать с олигархами сверхдержавы, которая может банально напечатать им денег?
Побольше непонятного. Это интригует. Я уже задумался, а не я ли выкачал все ресурсы из народа.
А вас, я так понимаю, ждёт новый памятник народной любви в стиле Ельцин-центра.
Без этого дефекта оно бы не выжило. Интервенты просто задавили бы. Анархисты махновцы страну бы не собрали. Без централизации провести индустриализации и подготовить страну к войне было бы невозможно. Иначе изучай судьбу децентрализованных индейцев, негров или ирландцев.
Эти люди реализовали на практике, без демагогии 250летнюю мечту крестьян о чёрном переделе. Другие политические силы даже не подступались. Но ради власти шли на коалицию с любым. Даже с Кайзером, с Гитлером, с Интервентами. Готовы были устроить народу голод, но вернуть власть и богатства.
Насчёт выборов. Вы не заметили, что чем дальше от 91го, тем меньше доверия выборам. Соответственно меньше участия и больше понимания, что страна не принадлежит народу? В 90е одни занимались прихватизацией, а другие продолжали бесплатно работать на благо страны. В итоге 1е стали успешными и уважаемыми бизнесменами, а другие «шелупонцами».
Если олигархи торгуют страной, оптимизируют расходы, то почему я должен бесплатно прикладывать силы и убирать мусор под боком?
Мной приведённая картинка абсолютно этим цифрам не противоречит. Она выделяет избыточную смертность военнопленных в следствии геноцида.
1. Значит, факт истребления индейцев вы не отрицаете. И это нормально, когда более прогрессивное и развитое общество истребляет отсталое?
2. Вспомним староверов, казаков, освоение огромных территорий. С чего это вдруг из центральной обжитой России такое количество людей подалось. По каким законам люди жили на отдалённых территориях?
3. Вообще-то Финляндия была колонией Швеции, и на дверях бара было написано вход собакам и финам запрещён. Населения мало и жили не богато. Им не приходилось отбиваться от степняков. Что уводили население в полон. Позже они заняли место посредника м/д СССР и западом. Они не плохо обогатились на этом противостоянии.
Высокий аграрный прибавочный продукт позволяет расслабиться и не думать о выживании. Если мы посмотрим на Европу с Юга на Север, то увидим страны ПИГС на юге и страны Бенилюкс на севере. В Англии очень командная элита. Они командой дербанили Францию, разобщали и контролировали Европу, колонизировали страны.
Современные высокотехнологические разработки делались для военных с госфинансированием.
4. Капитализм не отменяет рабства, он этот процесс ставит на рыночные рельсы. Работорговля существует и сейчас.
Критики от факта не отличаю, а почему-то в противостоянии децентрализованной Речи Пасполитой и централизованной России победила последняя. И наоборот как только в России побеждали сторонники запада и децентрадизации наступал хаус и разграбление страны этим самым западом.
Советское государство имело в себе дефект: чрезмерную централизацию. То есть какие-то люди решили, что они умнее других, а потому могут все решать за свой народ. И решали 70 лет. Дорешались: воспитали людей, которым на выборы лень сходить. И на мусор под боком болт положить. Вот что я совком называю.
То, что вы привели в качестве "источника" - не источник, а чье-то мнение в интернете со ссылками. Из цифр 190 и 300 ответить на вопрос, ваш в принципе невозможно: информации недостаточно. Я оперирую официальной (!) версией ВС РФ (!!!): 11,5 млн военных потерь СССР. И 8 млн. стран Оси.
1. Допустим, пришли агрессоры и загнали и побили индейцев. И что?
2. Вы высказали мнение про "большую территорию" и "элиту", которая догнать кого-то там желающего по справедливости жить не может. Это утверждение невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть. А потому его нельзя считать сколько-то значимым.
3. Ну это просто несостоятельно. У Финляндии ЭГП тоже не айс, а с прибавочным продуктом у них все отлично. То же самое: Канада. И? И как низкий прибавочный продукт связан с централизацией власти? В моем мире излишняя централизация - это причина низкого прибавочного продукта, а не следствие. И современные теории сложных систем говорят, что в принципе с излишне централизованным принятием решений на текущем уровне развития технологий получить хорошие результаты в принципе невозможно.
4. Простите, пожалуйста, а что вам дает основание утверждать, что именно феодализм - причина того, что Бразилия не стала мировым лидером? Это похоже на ваше мнение, но вот на "исторический факт" это никак не тянет. И как вы объясните, что "передовые" европейцы сначала в США устроили самое передовое рабство, когда Европа (и даже Португалия) от этого уже отошла. Рабство - это тоже какая-то заявка на лидерство что ли?
Struk, не очень интересно с вами спорить по одной простой причине: вы мнение от факта не отличаете, критики к своим суждениям не применяете, и логику не проверяете. А ее у вас и вправду нет.
Если я приведу источник, вы будете его изучать? topwar.ru/.../ намного объёмнее и сложнее этой картинки.
Упростим задачу. Будем отталкиваться от базовых цифр.
Население СССР на начало войны 190млн.
Население Германии и её союзников 300 млн.
Каким образом СССР мог закидать трупами?
Это называется ваши аргументы не соответствуют моей картине мира, а значит отбрасываются. Интересы личности важнее, а значит она может думать, что и земля плоская. youtu.be/g0iNcTCeH58
Какой конкретно факт вы считаете дискуссионным?
Нам всё время пытаются доказать ущербность русского народа и прогрессивность запада. Со вполне естественными последствиями. Цели запада понятны, но вот соотечественники ведутся и пополняют армию предателей.
А можно без демагогии? Где конкретно и какой подвиг я оплевал? Где ярлык и на кого я наклеил?
Ваша картинка не содержит источников, и потому: во-первых, непроверяема, а во-вторых, я из неё вообще не понимаю, кого там сравнивают и с кем.
1 - 4: болтовня какая-то, которую ни доказать, ни опровергнуть нельзя. Ну и к чему это вы все вывалили?
Это называется люмпен-пролетариат с которым большевики вели не меньший бой. Когда же вы начинаете всё мешать в кучу, наклеивая ярлыки западной пропаганды, у вас получается русофобия и оплёвывание подвигов.
1.В США и Канаду европейцы пришли как агрессоры. Местные индейцы не обладали многовековым опытом России защиты, были загнаны в резервации и почти уничтожены.
2.Большая территория не позволяет элите надавить на подданных, они легко уйдут в приграничные и глухие места, где будут жить не по закону, а по справедливости.
3.Низкий прибавочный продукт ввиду ЭГП требует концентрации власти. Не позволяет наращивать передовые технологии. Нам постоянно их приходилось заимствовать у запада. Что так же требует концентрации усилий.
4. США и Канаду осваивали европейцы с передовой на тот момент времени капиталистической системой. Что и позволило США стать в этой системе мировым лидером. Ту же Бразилию осваивали Португальцы ещё с феодальной системой. Что и не позволило как вырезать индейцев экономически, так и биться за право мирового лидера.
Не похоже, что сам придумал. Это чьи слова. У кого слизал?
По поводу того, «как смог сражаться». А вот так и смог: сравните число жертв фашистов и СССР. Особенно интересно смотрится поквартальная статистика: у немцев системно потери ниже были, и когда наступали, и когда отступали.
Про большие площади и малую плотность вашу мысль вообще не понял. В США и Канаде тоже площади большое, а плотность малая относительно. И?
Возьмём к примеру несчастный закон о 3х колосках. Он наказывал за воровство с общественного поля, но Хрущёвская пропаганда превратила его в жестокую расправу с сельскими тружениками. Абсолютно забыв об интересах тех, кто эти колоски растил. Когда либерализировали "жестокое" законодательство, несуны просто расцвели. Общественное иждивенчество стало выгодным. С ними боролись пропагандой и увещеваниями, но это не помогало. Вот тогда и родилась идея о бесхозяйственности общественного. Частник или собственник не допустит разворовывания. И вот уже новое общество, заточенное на интересы собственника столкнулось с проблемами воровства и иждивенчества. Оно поставило штамп "совка", но взаимосвязи видеть не хочет. Тех самых воров и иждивенцев считает жертвами сталинизма и ставит им кресты и стены скорби. Как же этот "савок" смог победить фашизм? Как за такой "савок" солдат мог сражаться в котлах и плену?
Воровство не является чем-то новым и исключительно русским явлением. Просто в условиях противостояния общественного и личного, у нас демонтировали систему защиты общественного, а до европейской защиты частной собственности далеко. Да и не применима эта система в условиях больших площадей и малой плотности. В условиях противостояния западной культуры правителям всегда приходилось ущемлять интересы личности. Что и вызывало зависть и русофобию элит.
Рудалева.....у него сразу сомнения в адекватности того кто говорит что церковь отвратительна :) чо то там еще про совесть плетет :) и это человек который продается наравне с женщинами с низкой социальной ответственностью :)))
И верю я не в абстракции типа "капитализма", "прозападной демократии", которые вы мне с чего-то приписываете. А верю я в людей, в тех, кто умеет работать, брать задачи и ответственность на себя и задачи выполнять, и ответственность нести, перед собой, перед людьми, которые работают, и перед заказчиками в виде своевременных поставок и честной работы, и перед государством в виде налогов. Видел, что так можно работать, и можно хорошо зарабатывать. Только для этого нужны честность и смелость, и со стороны руководства умение создать условие, где за ошибки не с работы не выгоняют (но это не значит "безответственности"), где созданы условия для того, чтобы альтернативыные точки зрения озвучивались, учитывались и даже применялись.
А еще вижу иждивенцев, которые все ждут, что кто-то придет и наведет порядок, повысит зп, уберет двор, повысит пенсию, поставит заборчик, чтобы козлы на своих корытах на газон не парковались - подчеркните нужное. То ли царь должен прийти, то ли мэр, то ли губернатор - кто угодно, только вот не эти вечно чего-то ждущие персонажи. И риторика у этих персонажей обычно такая: "есть только мнение партии и неправильное, Путин пенсию поднимает, Путин заказами завод обеспечивает, соцзащиту дает, и вообще он - наше все, кто если не он?" Ну вот с такими гражданами мне не по пути.
Спасибо либерал-реформаторам, за 30 лет выбили наивные бредни. Вы то, почему до сих пор верите в прозападную демократию? В неправильный капитализм? В ущербность русского народа? Как можно быть частью русской культуры, и при этом оставаться русофобом?
Когда Объединённая Европа во главе с Гитлером пошла геноцидеть на восток, все эти западные институты молчали. Но вспомнили о правах лишь, когда пришло возмездие.
И сейчас ничего не изменилось ЕСПЧ, когда издеваются над русским, занимается волокитой. А вот когда, задевают агента запада или прихватизатора реакция моментальная.
stoletie.ru/.../...
lt.sputniknews.ru/.../...
Как же вас-то назвать?
А интеллигенции, ненавидящей Россию и преклоняющуюся перед «цивилизованным» западом у нас всегда хватало. Беды они принесли не мало. Если таких не обличать и не бороться, то темпы распродажи страны будут только увеличиваться.
Это вы кого конкретно в виду имеете?
******************
...более всего поразили меня в опусе эти два слова, прозвучавшие диссонансом. Сие есть верх лицемерия, ибо подписант ни тем, ни другим не обладает. Даже Азовский - недавний партнер и соратник в мутных проектах его, сам не отягченный нравственными императивами, счел за благо отпочковаться от этой гнуси.
Вы это серьезно?
Были бы серьезны вышли бы и спросили у К:
"чей Крым?"
А у Рудалевых, почему по гос ТВ грят про необходимость возвращения ЛДНР в состав Украины..
И закончили бы уже с этим оксимороном..
но нет
лучше будем пилить клаву в выхи с вопросом:
И куда смотрят депутаты?Мдя
Но тем не менее РПЦ очень даже претендует на граждан - в качестве окармляющихся и чтоб благодарные слушатели из них слушали б всю околесицу. недавно где то посмотрела небольшой сюжетец "из жизни". Вещает один известный поп-молодой и симпатичный. Вещает о том, что на "церкву2 надоть жертвовать денежки....и тут звонит женщина и спрашивает= батюшка а сколько нужно жертвовать процентов от дохода? батюшка тут же заявляет ВЕСЬ ДОХОД !!!! его напарник удивился и говорит,а на что она сама то жить будет? И батюшка ответил -проживёт! Ведь наши женщины очень запасливы, у них же дома в запасе и крупки имеются и другие продукты...вот пусть и живёт крупками,а церкви-весь доход т.к. дело это благое.... Говорил весьма серьёзно. такк что "окучивают" народ плотно и по крупному.
...плюсанул, согласен...
Прям как агент 007 или 008....в шляпе-очках чёрных- куртке-шарфе....офгеть!Кто пригласил этого "великого человека"? А главное - зачем. рассказать, что солнце встало ?
Губернатор и освящение коровника . .....как то вот не очень, особенно в его положении, а может у него голоса ? СВЕРХУ...типа пойди и освяти коровник и тебя сразу все полюбят ?......
Вообще то нынче всё странно-чем быстрее летим и пробиваем всё и вся - тем больше попов и на ТВ и на СМИ и в интернете. Гундяев своим студентам внушает, что русские это варвары и что Иисус Христос -обычный лузер...его ж в конце жизни прибили гвоздями к распятию и чтож если он сын Бога-отец его не спас....В общем лучше всего что может делать ХХХ это торговать сигаретами-алкоголем и покупать на эти доходы яхты и другие ништяки. А коровники освящать - так может из бюджету отсыпали сколь не жаль и рука не оскудела...
"Ситуация с Козыревым вообще напоминает те времена, когда.." меняем козырева на АР, и получаем искомое..
Хатя..? можно и Андрея понять, пришол в филармонию, в буфете фугу баха заказал, а тут такое! стокатто..
Ну и денег за вход, понятно, не вернут..
Или вот гайцы крестным ходом по дорогам ходят. Искренне считают, что от аварий помогает?
О! А ракеты святой водой кто придумал поливать?! Робяты, сравните аварийность Протонов с Falcon. И все вопросы отпадут.
Или вот Орлов коровник освящает - он в своём уме вообще?! Какое отношение этот цирк к вере имеет?!
Так шта... РПЦ - очень странная организация. И верующим она не нужна. Потому что веру опошляет.