Северодвинский «Севмаш» судится со страховой, чтобы получить 1,3 миллиарда за скрытые дефекты, выявленные при реконструкции «Викрамадитьи»
Как сообщают сегодня РИА Новости, Арбитражный суд Московского округа зарегистрировал жалобу ОАО «ПО "Севмаш» на решения нижестоящих судов, отказавших предприятию во взыскании со страховой компании "СОГАЗ" 1,3 миллиарда рублей за скрытые дефекты, выявленные в период реконструкции авианосца ВМС Индии «Викрамадитья». " data-title="Северодвинский «Севмаш» судится со страховой, чтобы получить 1,3 миллиарда за скрытые дефекты, выявленные при реконструкции «Викрамадитьи»"> Категория: Экономика
Создано: 21.03.2016 11:46
Просмотров: 3947
Как сообщают сегодня РИА Новости, Арбитражный суд Московского округа зарегистрировал жалобу ОАО «ПО "Севмаш» на решения нижестоящих судов, отказавших предприятию во взыскании со страховой компании "СОГАЗ" 1,3 миллиарда рублей за скрытые дефекты, выявленные в период реконструкции авианосца ВМС Индии «Викрамадитья».
"Севмаш" оспаривает решение арбитражного суда Москвы, принятое в сентябре 2015 года и оставленное в силе судом второй инстанции в декабре 2015 года.
Причиной спора стал договор страхования авианосца "Викрамадитья" на период его ремонта и испытаний, который "Севмаш" и "СОГАЗ" заключили в ноябре 2011 года. Согласно материалам арбитража, в июле 2012 года в период действия этого договора были выявлены повреждения кирпичной кладки главных судовых котлов авианосца.
Суды отказали "Севмашу" во взыскании страхового возмещения, поскольку не усмотрели факта наступления страхового случая.
"Совокупность имеющихся доказательств по делу свидетельствует, что ведущей причиной разрушения кирпичной кладки и термоизоляции главных судовых котлов застрахованного судна является конструктивный недостаток, допущенный на этапе проектирования и связанный с необоснованным использованием в структуре термоизоляции не проверенного в эксплуатации картона…", — говорится в решении суда первой инстанции.
В решении отмечается, что "с учетом представленных в материалы дела доказательств и результатов проведенной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не полежат, так как спорное событие не является страховым случаем", сообщают РИА Новости.
Комментарии
Я только про 1-ю инстанцию чиркнул. А так 200 000 + 3 000 + 3 000 = 206 000 рублей. smile
Суд 3 инстанции, т.е. 200 000 + 100 000 + 100 000 = 400 000 или ... whisting
Тут Вам сейчас понапишут ерунды. )) 200 000 рублей и не копейки больше, как и предписано НК РФ.
RSS лента комментариев этой записи