Цитирую Silent C:

качество уборки не в чистоте, а в количестве техники (незримой) задействованной в уборке. Это клише (по количестве техники в уборке) как оправдание, используется уже как мантра.

А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать.

Суть российского чиновничьего мышления проста: за результат народ не спрашивает. Вообще. Поэтому гмырин из года в год копипастил один и тот же отчет, слегка обновляя цифры. Цифры там - чистые vanity metrics, которые всегда красиво растут и производят впечатление на тех, кто не задает неудобных вопросов.
Поэтому весь смысл его отчетности сводился к одному: работали работу на работе, осваивали бюджет и в следующем году будем осваивать его еще активнее и больше. Не было ни анализа, ни честного разговора о провалах, ни ответа на главный вопрос: а что, собственно, стало лучше?

Потому что система требует не результата, а правильно оформленной имитации деятельности. Не решить проблему, а сопровождать ее бесконечными совещаниями, отчетами, встречами и победными реляциями. Новости про Цыбульского - как на подбор - ровно из этой серии. Одно и то же по кругу: встретился, обсудил, выступил, открыл, наградил, поручил. Обывателям (вроде меня), что он кроме болтовни производит? Зато для бюрократического ритуала все идеально: движение есть, шума много, смысла ноль.

Это не случайность. Это и есть норма. Потому что отвечают они не перед жителями, а перед начальством. А начальству на жителей, мягко говоря, наплевать. Вы их не выбираете, они перед вами не отчитываются. Как говорил mizantropoff: «Променяли свободу на колбасу, а теперь и колбасу отобрали».