Прокуратура требовала обеспечить беспрепятственный доступ неограниченного круга лиц к водному объекту общего пользования – реке Лая и ее береговой полосе.

Суд установил, что на земельных участках ответчиков, в границах береговой полосы реки, возведены ограждения, беседка и деревянный настил, которые фактически перекрывают проход к водному объекту, чем ограничивают права граждан на свободное пребывание у воды.

Ответчики иск не признали. Указали, что возведенные сооружения выполняют берегоукрепительную функцию, защищают имущество от повреждений в период ледохода, а также обеспечивают безопасность малолетних детей. Сослались на естественное смещение береговой линии.

Оценив представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что спорные объекты могут быть перенесены за пределы береговой полосы без причинения несоразмерного ущерба их целевому назначению.

Суд отметил, что береговая полоса является общедоступной территорией и любой гражданин вправе находиться на любой ее части, передвигаться вдоль берега, заниматься любительским рыболовством, отдыхать и причаливать плавучие средства.

Наличие заборов и построек  суд квалифицировал как нарушение прав и охраняемых законом интересов неопределенного круга лиц и удовлетворил исковые требования прокурора в полном объеме, возложив на владельцев участков обязанность устранить нарушения путем переноса сооружений за границы береговой полосы в течение 10 месяцев. С каждого из ответчиков в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1500 рублей.

Решение суда в законную силу не вступило, сообщает пресс-служба суда.

Изображение - из материалов дела