Архангелогородца Лихачева, убившего в ДТП сына губернатора Ефремова, вновь не выпустили по УДО
Это уже не первая попытка. " data-title="Архангелогородца Лихачева, убившего в ДТП сына губернатора Ефремова, вновь не выпустили по УДО">Приморский районный суд рассмотрел ходатайство адвоката осужденного, признанного виновным в смертельной аварии со смертельным исходом. Виновник ДТП ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Это уже не первая попытка.
Напомним, что общественный резонанс ДТП был обусловлен тем, что погибшим являлся сын экс-губернатора Анатолия Ефремова.
Приговором Исакогорского районного суда Архангельска от 5 марта 2021 года архангелогородец признан виновным и получил наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.
Наказание назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (25 января 2019 года виновник ДТП был осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков).
Также с осужденного в пользу матери погибшего в аварии взыскана компенсация морального вреда в размере 1 млн рублей, расходы на погребение и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений представителям потерпевшего.
В ходе рассмотрения ходатайства адвоката установлено, что осужденный имеет неисполненные исковые обязательства перед потерпевшими на общую сумму более 3,5 млн рублей. Обращаясь с настоящим ходатайством, адвокат указал, что виновник ДТП по месту отбывания наказания характеризуется положительно, принимает меры к возмещению причиненного потерпевшим вреда.
В судебном заседании осужденный и его адвокат ходатайство поддержали, потерпевшая направила в суд письменные возражения против его удовлетворения, прокурор полагал, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.
Приморский районный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отметив, что положительное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а принятые им меры по возмещению вреда потерпевшим не могут быть признаны значимыми, не соразмерны содеянному, причиненному вреду.