В Поморье очередное дело о покусанном собакой ребенке дошло до суда - Беломорканал Северодвинск tv29.ru

18+

В Поморье очередное дело о покусанном собакой ребенке дошло до суда

Категория: Общество
Создано: 02.10.2025 15:58
Просмотров: 1912

Собака искусала 5-летнего ребенка за лицо. Хозяину это обошлось всего в 10 тысяч.

Как сообщает областная прокуратура, прокуратура Красноборского района провела проверку по факту нападения собаки на несовершеннолетнего ребенка.

В июне 2023 года на территории с. Верхняя Уфтюга Красноборского района владельцем собаки породы «хаски» при выгуле животного не обеспечена безопасность граждан, в результате чего 5-летний ребенок получил укушенные раны лица, потребовалось оказание медицинской помощи.

Прокуратура района обратилась в суд в защиту прав мальчика к владельцу животного о компенсации морального вреда.

Решением Красноборского районного суда исковые требования прокурора удовлетворены. В пользу несовершеннолетнего взыскана компенсация морального вреда в размере 10 тысяч рублей.

Аналитики БК еще раз настаивают, что необходима уголовная ответственность, допускающих самовыгул собак из-за чего страдают люди.

Комментарии   

Nordstern
+1 #2 Nordstern (c нами с 02.10.2025)02.10.2025 21:11
Цитирую Vavanzo:
Дело в том, что для того чтобы уголовно наказывать этих зоошизофреников, необходимо сначала доказать, что собака принадлежит конкретному зоодебилу. А с этим проблемы. Ибо нет никакого закона, обязывающего собаку ставить на учет. Алгоритм такой же должен быть как с огнестрельным оружием. Но ГД не до этого.


Поскольку вы завели речь про учёт, то в ваших словах нет никакой логики. Учёт — категория юридическая. Стало быть, размышления и выводы необходимо делать в классе юридических понятий, а не понятий любых классов.
Юридически собака — вещь. Если применить вашу логику, например, к топору, то всякий топор должен подлежать учёту, поскольку посредством его можно причинить физический вред человеку.

Нет никакой нужды ставить на какие-то там учёты собак или других домашних животных и скот. Зачем это нужно?
Есть административное, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство, которые определяют что есть доказательства. Юридических инструментов вполне достаточно, чтобы установить владельца или собственника собаки. Зачем что-то усложнять?!
Кроме того, всю историю Россия жила без подобной практики. Животные за это время не изменились. Они не стали более злыми и опасными. Изменились люди и не в лучшую сторону.
Сообщить модератору
Vavanzo
+1 #1 Vavanzo (c нами очень давно)02.10.2025 20:02
Дело в том, что для того чтобы уголовно наказывать этих зоошизофреников, необходимо сначала доказать, что собака принадлежит конкретному зоодебилу. А с этим проблемы. Ибо нет никакого закона, обязывающего собаку ставить на учет. Алгоритм такой же должен быть как с огнестрельным оружием. Но ГД не до этого.
Сообщить модератору

Авторизуйтесь на сайте, чтобы оставить комментарий.