Кого хотим пригреть и увековечить, чьей сомнительной славой воспользоваться? Цепляясь, ради удовлетворения своего тщеславия, за ничтожнейший факт проживания в нашем городе никому не известного мальчика разве не унижаем мы себя?

Писатель и литературовед Дм.Быков (признан иноагентом) в 2018 г. писал о Пикуле:
Пикуль — пример опасной литературы: опасной тем, что она уплощает мир, предлагает простые решения, следует сомнительным источникам и так далее.
…История в его изложении есть прежде всего история грязи, то есть корысти, власто- и сластолюбия, глупости в самых изобретательных и непредсказуемых формах — словом, мнения о человечестве он был самого нелестного.

Имелись ли у Пикуля какие-либо историософские взгляды либо политические убеждения? Из романов его это никак не следует; он был любитель посмаковать исторические курьёзы, великолепные нелепицы, аппетитные детали, вообще был коллекционером исторических чудачеств и уникальных бытовых деталей. От кого ещё, как не от Пикуля, мог узнать советский читатель, что у Анны Иоанновны имелась специальная фрейлина для обгрызания ей ногтей на ногах?
Но главный его герой— именно фаворит, хитрец, циничный и великолепный ловчила, любимый его протагонист, в котором есть, вероятно, и авторские черты; (Быков)
ru-bykov.livejournal.com/.../

А кто же содействовал переводу хлама в объект культурного наследия? Не профессор ли Барашков? Который сейчас живет в недружественной Франции.

"Такие дома в довоенном Молотовске строили за месяц." Кто мешает сохранить память не о доме, где жил В.С. Пикуль, а о представителе архитектуры Молотовска?

Пагодь! А вот что тама Пикуль про молотОвск-то навспоминал? м.б. чего хорошего?

А он нам действительно нужен? Там сохранился быт Пикуля? Зеркала, столы, кровать? Что там сохранилось?
Память можно хранить в другом. Часть музея переделать под память Пикулю. Дли не восстановить. Или за огромные деньги с огромными откатами. Оно нам надо?