В Архангельске на выборах мэра правит бал псевдосоциология

По мнению наблюдателей, политтехнологи действующего мэра используют под видом социологических исследований разновидность агрессивного политического маркетинга, так называемый метод «информационного анкетирования». Вполне возможно, что «убивают» сразу двух зайцев: помимо агитации за кандидата, осуществляется также сбор первичной информации для ее последующего использования. Агитация за действующего мэра посредством такого рода псевдосоциологии – особенность нынешних выборов. Неоднократно на страницах газеты, издаваемой мэрией «Архангельск – Город воинской славы» публиковались благоприятные для действующего мэра рейтинги, без указания свойств выборочной совокупности, порой отсутствовало название фирмы-организатора исследования, или же указывались имена-клоны известных социологических фирм. Последние публикации по это тематике непосредственно предшествовали началу избирательной кампании и сбору подписей. Об этом ИА «Беломорканал» ранее уже рассказывал своим читателям: (http://www.tv29.ru/index.php?point=main&date=1326833999&bl60number=9158). Недавно редакция ИА «Беломорканал» обнаружила самый первый опус, опирающийся на некие анонимные измерения, призывающий голосовать за Виктора Павленко. Он был опубликован на стр.21 газеты мэрии от 20 июля прошлого года (http://www.arhcity.ru/data/455/AGVS_20_07_2011.pdf). Здесь жителей областного центра прямо призывают прервать «странную традицию Архангельска, в котором мэр никогда не избирался на второй срок…Например, в Коряжме мэр Валерий Мальчихин 17 лет руководил городом, а Виктор Волончунас занимает должность главы Ярославля уже около 20 лет!». 16 августа 2011 года результаты собственных инициативных исследований размещало на своем сайте известное архангельское социологическое агентство «Форис». В июле 2011 им проводился телефонный опрос 496 респондентов, репрезентативно отобранных по полу и возрасту (212 мужчин и 284 женщин) среди жителей города Архангельска. Цель исследования заявлялась, как измерение рейтинга известности и доверия возможным кандидатам на пост мэра г. Архангельска. Самым узнаваемым среди возможных кандидатов на пост мэра Архангельска тогда был признан Виктор Павленко (доля известности 97,2%), далее с небольшим отрывом вторую позицию по уровню известности занял экс-мэр Александр Донской (95,4%). А на третьем месте — Эрнест Белокоровин (87,3%). Наибольшее доверие у архангелогородцев вызывал Донской (31,8%), показатель Павленко – 19,5, у Белокоровина был третий результат – 16,2%. Рейтинг недоверия – наиболее высокий у Виктора Павленко (34,1%), у Эрнеста Белокоровина он составил 29% и у Александра Донского 25,2%. Здесь следует особо подчеркнуть: рейтинги нынешних кандидатов в депутаты от партий Василия Баданина (СР), Надежды Виноградовой (КПРФ) и Ларисы Сергеевой (ЛДПР) в тот момент специально не измерялись, так как решение об их выдвижении было принято лишь в декабре прошлого года. Электорат Донского эксперты оценивают как протестный, иными словами, доверие экс-мэру в июле высказывали те, кто был недоволен социально-экономической ситуацией в городе, как наиболее адекватному на тот момент времени носителю такого рода настроений. Выборы 4 декабря подтвердили высокий уровень протестных настроений среди архангелогородцев, по двум центральным городским округам первый результат оказался у коммунистов. Таким образом, с одной стороны, очевидно, что действующий мэр Виктор Павленко не имеет убедительных социологических подтверждений заявляемого высокого рейтинга доверия, а с другой, не вполне корректно рассматривать незарегистрированных кандидатов-самовыдвиженцев в качестве единственных и даже как основных претендентов на победу. Иван ДОТОШНЫЙ