13.01.2011 14:24
Плавучая атомная теплоэлектростанция под вопросом?
В последнее время Госкорпорация «Росатом» активизировала деятельность по строительству плавучей атомной теплоэлектростанции (ПАТЭС), строительство которой изначально было начато в Северодвинске. Планируется, что во втором квартале 2012 года ПАТЭС уже будут переправлять на Камчатку. Каковы экономическая и энергетическая целесообразность, надежность и безопасность этого проекта? Об этом рассуждает портал экологической организации «Беллона».
|
|
Плавучая атомная тепловая электростанция относится к АЭС малой мощности. В ее состав входят: плавучий энергоблок (ПЭБ) с двумя реакторными и двумя паротурбинными установками; береговые сооружения, предназначенные для передачи выработанной электрической и тепловой энергии во внешние сети для распределения потребителям. ПЭБ является специализированным судном и проект по его использованию предусматривает практически неограниченную эксплуатацию во всех морях и океанах земного шара, включая Арктику.
Радиационную опасность на ПАТЭС многократно увеличивает то, что на корабле размещается и используется комплекс по перезарядке реакторов. Сам процесс перезарядки является ядерно-опасной технологической операцией. Неоднократно при перезарядках возникали ядерно-опасные ситуации и даже ядерные аварии. Специфическая особенность ПАТЭС – радиационная опасность для всего персонала.
Проблема заключается еще и в том, что Камчатка, где будет работать ПАТЭС, является чрезвычайно сейсмоопасным регионом. Атомные станции, по рекомендациям МАГАТЭ, должны выдерживать землетрясение 8 баллов по шкале MSK-64. Однако для плавучих станций чрезвычайную опасность представляют не столько сами землетрясения, сколько их последствия – цунами, характерные именно для Дальнего Востока. Если ПАТЭС во время цунами будет выброшена на берег, то при работающих реакторах ядерная авария неизбежна.
Росатом представляет проект по строительству ПАТЭС как инновационный, однако технологии, которые используются в реакторной установке и в другом оборудовании станции, на самом деле являются достаточно устаревшими, а техническая надежность используемого оборудования не очень высокая.
Плавучие станции, которые начали активно разрабатываться в России в 1990-е годы, предполагается делать максимально унифицированными, и, таким образом, продвигать их на мировом рынке. Считается, что из-за меньшего масштаба проекта заказчик имеет лучший контроль над издержками. На практике же стоимость первого из реализованных проектов выросла с задекларированных Минатомом в 2001 году 150 млн долларов до объявленных в 2010 году С. В. Кириенко 16,5 млрд рублей (330 млн долл.), т. е. более чем в 3,5 раза. Из них 14,1 млрд стоит сам блок и 2 млрд – береговые и гидротехнические сооружения.
Специфической проблемой плавучей АЭС является и то, что каждые 10 (12 лет по проекту) она должна вставать на профилактический ремонт в сухой док. С этим связаны значительные прямые – аренда дока, буксировка и сами работы, а также косвенные издержки. С их учетом ПАТЭС превращается в один из наиболее дорогих источников электроэнергии.
Вспоминается и история этого проекта, а также конфликт Росатома с северодвинским Севмашем, который разворачивался по классической схеме: северодвинское предприятие стало настаивать на существенном увеличении цены заказа.
Первый гражданский проект ПАТЭС в России появился в начале 90-х годов прошлого века, пишет «Беллона». Но в то время России было не до строительства дорогостоящих «игрушек», поэтому реализация проекта до 2000 года была заморожена. В 2001 году проект в очередной раз был реанимирован. 8 августа 2006 года Росатом подписал контракт с ПО «Севмаш» на строительство ПАТЭС.
Однако между Госкорпорацией «Росатом» и «Севмашпредприятием» (СМП) возник конфликт, связанный со стоимостью работ. СМП настаивало на увеличении стоимости строительства с 9,1 млрд руб. до 12 млрд руб., Росатом с этим не согласился. В результате госкорпорация поставила вопрос перед правительством РФ о переносе строительства ПАТЭС на Балтийский завод в Санкт-Петербург, что и было сделано в 2008 году. В это же время было принято решение, что головная ПАТЭС будет построена не для Северодвинска, как планировалось ранее, а для нужд Камчатки.
Ссылка: http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2011/pates
Постоянный адрес фото: http://www.bellona.ru/imagearchive/pates.jpg
|
|
|
сообщить об ошибке
|
назад
|
Комментариев: 8 |
17 Января 2011 14:56 |
аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
Техногенные катастрофы с каждым годом увеличиваются, потому что имеется тенденция использовать технологии, применяющие высокие температуры, высокие давления, несовместимые среды. Все эти факторы - будут и дальше приводить к нарушениям экологии, учащению техногенных катастроф и, как следствие, к массовой гибели людей. На эти факторы накладываются факторы риска террористической атаки (самолёт на реактор)и те самые цунами, риск которых невелик, но есть. Объясняйте потом родственникам погибших что не продумали проектанты, эксплуатирующие организации, контролирующие органы. МЧС м медицине катастроф в ближайшие годы безработица не грозит. Вот потому и существует "Беллона". Целевой группой ЭПЦ “Беллона” являются: неправительственные экологические и правозащитные организации; специалисты в области энергетики, экологического права и журналистики; администрации и политики всех уровней; люди, которые хотят жить на чистой земле, дышать чистым воздухом и пить чистую воду |
17 Января 2011 12:36 |
Glasis комментариев: 211 с 17-09-2009 |
Оценка риска - это уровень докторской диссертации.
Радиофобия достала. Какие цунами и самолеты? Почему не Ваха Гвоздадзе, я его больше боюсь. |
17 Января 2011 7:21 |
alarm комментариев: 901 с 25-03-2010 |
Аксакал, а что Саяно-Шушенскую ГЭС цунами на берег выбросило? |
16 Января 2011 23:34 |
аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
alarm, Вы часто видели падение самолёта на АЭС ? Никто, никогда. А это требование к АЭС, которые должны выдерживать разработчики. Лично я ни одной подлодки ни разу на суше не видел, лежащей на боку. У подлодки всё под водой, в отличие от надводных кораблей. А вот на берегу Чёрного моря, лежащий на боку надводный корабль наблюдал. Без всякого цунами его штормом выбросило на берег. Плавучая АЭС - надводный корабль. И цунами с надводным кораблём - АЭС может сотворить такие последствия, что и восстанавливать будет нечего. На Саяно-Шушенской ГЭС тоже думали, что ничего страшного не будет... |
15 Января 2011 11:59 |
alarm комментариев: 901 с 25-03-2010 |
Аксакал, в Вилючинске (это как бы Камчатка) - одна из крупнейших в мире баз АПЛ. Много было случаев, когда лодки вверх килем цунами на берег выбрасывало? То-то и оно. А Беллона... Что ж. Им гранты отрабатывать надо. Вот и придумывают цунами там, где их век не бывало.
И потом... Если нагрянет такая волна, что плавучку на берег выбросит, то вряд ли потребители вообще на это внимание обратят. Им явно не до того будет. |
14 Января 2011 14:44 |
аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
pe100v,
остановить реактор не проблема, хоть вручную, хоть автоматически. Система управления и защиты реактора всё это предусматривает. Но это значит, что надо остановить и потребителей. А им это надо ? И как будет себя вести дальше реактор, если его перевернуть вверх ногами и забросить на крышу береговых сооружений ? |
13 Января 2011 17:43 |
Glasis комментариев: 211 с 17-09-2009 |
Они неправы вообще, что забрали ПАЭТС. Была такая возможность полностью "опустить" Севмаш, что рано или поздно случится при таком отношении руководства к стране. |
13 Января 2011 14:59 |
pe100v комментариев: 337 с 18-10-2009 |
Вообще-то у цунами есть предвестники и заблаговременно реакторы можно остановить. Причём, это возможно и без участия человека. Так что тут они неправы... |
|
|
|
|
Илья Плеханов: «Общегуманистические ценности мало кого интересуют, хватает личных проблем»
|
|
Какая война самая забытая, надо ли выделять журналистику из всех других профессий и реакция на выступление Леонида Парфенова. Почему «толстые» журналы превратились в «вещь в себе», куда испарился авторитет писателя в обществе и когда появится «мощное эпическое произведение о сути современных войн». Мы публикуем заключительную часть ответов Ильи Плеханова на вопросы нашей интернет-конференции.
комментариев: 147950
|
подробнее
|
Warning: mysqli_num_rows() expects parameter 1 to be mysqli_result, boolean given in /www/wwwroot/tv29.ru/cgi-bin/block.class on line 600
Warning: mysqli_fetch_array() expects parameter 1 to be mysqli_result, boolean given in /www/wwwroot/tv29.ru/cgi-bin/block.class on line 603
Warning: mysqli_num_rows() expects parameter 1 to be mysqli_result, boolean given in /www/wwwroot/tv29.ru/cgi-bin/block.class on line 610
|