06.01.2011 12:41
«Миссия ОСК» выполнима?
Компания имеет достаточно строгий дресс-код: для работников офиса — это темные однотонные костюмы, светлые белые или голубые рубашки, галстуки. Для производственных сотрудников — опрятная спецодежда. В ближайшее время будет закрыто 6-8 заводов, будет производиться замена инженерного состава и руководства предприятий - «Объединенная судостроительная корпорация» выложила на своем официальном сайте корпоративный манифест «Миссия ОСК».
|
|
|
Под занавес 2010-го года на официальном сайте «Объединенной судостроительной корпорации» появился корпоративный манифест «Миссия ОСК».
К примеру, здесь отвечается на вопрос «Что могут дать российские технологии миру?: «Наш народ является специалистом по выживанию в тяжелых климатических условиях. Холодный климат, штормовое море, фактор внешних угроз сформировали русский морской характер. Недостаток ресурсов, задачи выживания в неизвестной, порой опасной среде на протяжении столетий сформировали в России жесткие требования и уникальные подходы к строительству судов и морской техники. Простота и надежность — вот качества, за которые русскую морскую технику ценят в мире». В документе говорится о корпоративном дресс-коде и о причинах, по которым на ОСК расстаются с людьми.
В качестве принципов ОСК прописаны: профессионализм, ответственность и честность. Люди в ОСК — это «ключевой ресурс на каждом этапе цикла: от проектирования до утилизации, от сварки корпуса до сдачи судна».
Выделены и основные проблемы корпорации: «1. Низкая производительность труда. 2. Избыточные и устаревшие мощности. Многие предприятия Корпорации неконкурентоспособны, для них нет заказов. Мы будем перепрофилировать эти верфи, если возможно, или закрывать их. Нам придется закрыть 6-8 заводов. 3. Неэффективное соотношение производственных и непроизводственных сотрудников. Задача — выйти на соотношение 1:1. 4. Нашим заказчикам требуется современная морская техника. Мы должны полностью обновить наш модельный ряд. Мы будем менять инженерный состав и руководство предприятий. 5. Судостроение — отрасль глобальной конкуренции. Мы конкурируем с судостроителями по всему миру. Ни в одной стране такая капиталоемкая отрасль, как судостроение, не стала успешной сама по себе. Для этого требуется поддержка государства. Нам не нужны подачки от государства — мы заработаем сами, но нам нужны конкурентоспособные условия хозяйствования...».
Ссылка: http://www.oaoosk.ru/formal_statement.html
Постоянный адрес фото: http://image.newsru.com/pict/id/large/1300352_20100818124958.gif
|
|
|
|
|
|
сообщить об ошибке
|
назад
|
| Комментариев: 67 |
| 12 Января 2011 7:22 |
| аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
гнус,
твой дресс-код по сути совпадает с дресс-кодом ОСК. |
| 11 Января 2011 23:37 |
| maska комментариев: 438 с 08-09-2010 |
| Эх,деятель!Те што дерьмо без каши,что дерьмо вместо каши-одинаково.Абы застолбиться... |
| 11 Января 2011 23:06 |
| гнус комментариев: 2144 с 20-03-2010 |
| Помню в детстве слышал такой выкрик из сосоднего дома-огорода: Манька! кашу то помазать аль насрать? насрать насрать и нак гожа! |
| 11 Января 2011 17:57 |
| аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
| Мужики, не портите себе нервы, давайте лучше о бабах ? |
| 11 Января 2011 16:59 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
При возврате к истокам "бардака", для понимания текущего состояния дел в ВМФ в целом, и судостроении в частности, весьма поучительна судьба наркома ВМФ.
ВОВ.Отрывок из ст.24. "Несломленный адмирал Кузнецов".
- Кузнецова восстановили в прежнем воинском звании адмирала флота, полученном во время войны. Казалось, все беды уже позади. Утвержден проект и начинается строительство первой атомной подводной лодки. Адмирал вновь ставит перед министром обороны и правительством вопрос о необходимости рассмотрения программы судостроения для ВМФ. Ему присваивают новое, только что установленное звание – Адмирал Флота Советского Союза с вручением маршальской звезды – и все это в 50 лет, в расцвете сил и полководческого таланта.
Однако, не сложились у адмирала отношения и со сменившим Сталина Никитой Хрущевым. По приказу того на стапелях стали резать на металлолом готовые к спуску крейсера. Годы в Москве не научили адмирала дипломатии, изворотливости или хотя бы угодливому молчанию. Одерживавший победы на море, он не замечал и не умел обходить многочисленные подводные камни в коридорах власти.
"Минсудпром", потом "Агентство Россудостроения", потом "Департамент Россудостроения при Минпромторге". Теперь вот ещё ОСК. Что изменилось ПРИНЦИПИАЛЬНО? |
| 11 Января 2011 15:51 |
| аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
| Возвращаемся к нашим баранам, т.е. к делам судостроения и судоремонта. Геникология истории такова: Вначале было слово "Минсудпром", потом "Агентство Россудостроения", потом "Департамент Россудостроения при Минпромторге". Теперь вот ещё ОСК. Бардак конечно не вселенский, но бардак. И такое же положение дел и в авиации, и в электронике и в науке. Может дело не в том как сидят музыканты ? |
| 11 Января 2011 13:21 |
| Valery комментариев: 1607 с 20-03-2010 |
Согласен с maska. Угробили тему.
Для самых "пытливых" - в тему миссии -статья зам. директора ЦТСС Ф. Шамрая в korabel.ru об обеспечении конкурентоспособности в судостроении. Первая публикация этого года. Толково. |
| 11 Января 2011 11:31 |
| maska комментариев: 438 с 08-09-2010 |
| Читаю- и тащусь!Начали чесать нос,а закончили,пардон,зад...цей.Какой разброс мысли...!Какая там,на фиг,ОСК со своим манифестом!Ребяты,а если вспомнить-с чего вселенский бардак начался?Темку-то забыли... |
| 11 Января 2011 9:21 |
| аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
demi91,
современные мыслящие учёные утверждают, что живая материя не могла произойти от неживой. То, что Христос был не от мира сего, никто не сомневается. С древних времён люди предполагали, что есть нечто выше их понимания. Это и есть Высший разум, который все народы независимо друг от друга и назвали Богом. |
| 10 Января 2011 19:59 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Елки-палки. Коротко не получается. Уж очень большие бреши в сознании северодвинцев. Придется, просто, послать по адресу, "читнуть", например, сегодняшнюю тему для обсуждения в Гайд-парке: "Крах системы может наступить неожиданно". Предупреждаю, там "зависы", очень много висящих на сайте. Уж на что у меня быстрые аппараты, и то... Но, работает. |
| 10 Января 2011 18:24 |
| тратата комментариев: 754 с 08-04-2010 |
| raex, короче-только клюв сорочий, не хочущий читать-придевшийся попахать (на дядю ессно). |
| 10 Января 2011 16:58 |
| raex комментариев: 3690 с 22-03-2010 |
| во торкнуло-то комментаторов! сил нету столько букафф читать... покороче-то никак? |
| 10 Января 2011 14:59 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Уважаемый аксакал. Совершенно с Вами согласен. Изначально религия подменяла собой науку, обьясняя безграмотным первобытным людям происходящие вокруг них явления, будь то удары молнии, или вой ночных зверей. Эти знания были нужны для душевного равновесия, позволячющего сосредотачиваться на решении насущных проблем и задач. Языческие религии первобытных были похожи между собой как две капли воды, различаясь, разве что неким приспособленчеством к местным климатическим и экологическим особенностям. По мере усложнения общественных отношений, всё более сложными становились и религии, расходясь всё дальше друг от друга, под влиянием противоборствующих за ресурсы группировок (рас, народов). Усилия по защите "своего", либо попытки захватить "чужое", трансформировали религии, либо загоняя под одну "крышу" в надежде стать более сильными, либо в тщеславии, что мы и так великие, пытаться сохранить религиозную самобытность. Поскольку часть ресурсов перераспределялась между светской и религиозной структурами, периодически возникали конфликты и между ними. Опять же спор возникал, по сути, из-за обладания какими-то ресурсами, избыточными, на взгляд оппонента. Но, недостающими ему, возможно, для реализации каких-то задач. Всему этому сопутствовал технический прогресс, совершенствующий как орудия нападения, так и средства защиты. Что-то создать, - надо много и тяжело работать. Отнять, - кажется легче. Отобрать, используя власть, в том числе и религиозную, ещё проще. Задача концентрируется в борьбе за власть, как светскую, так и религиозную. Бессмысленено аппелировать к религиозным структурам, в надежде на создание вселенского умиротворения. Они выполняют прямо противоположную функцию по заказу светских властей, одновременно являясь их соперниками за обладание ресурсами. Даже если объединятся все религии в одну мировую, попытки чего уже делаются, главари этой Церкви будут являться соперниками светских властей. В общем, какая-то тупиковая ситуация. Видится, что в этих противоречиях заложен механизм самоуничтожения, подобный устанавливаемым на ракетах (торпедах), отключить который способен разве, что какой-то вселенский Разум. Даже единая для всех угроза не сможет стать панацеей. В общем, есть над чем подумать. |
| 10 Января 2011 8:46 |
| аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
| Ни одна из религий, даже самая осовремененная, не может защитить земную цивилизацию от полного взаимного истребления потому, что она носит рекомендательный характер. Человечество тратит на содержание армий, на создание новейших вооружений больше, чем триллион ам. $ в год. На цели подготовки к убийству и разрушениям. Мало кто знает, что человечество уже трижды стояло на грани ядерной войны. И для отказа от гонки вооружений в которую втянут и г. Северодвинск нужна новая парадигма, потому что религия не носит обязательный международный характер. И если сокращения вооружений затронет наш город, то не надо сожалеть об отсутствии "заказов". На освободишиеся средства можно будет построить райский уголок. |
| 10 Января 2011 3:39 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Мистика, та что я имею ввиду, не колдовство в чистом виде, а необъяснимые факты, случавшиеся, в том числе, и со мной лично. Например, я руководитель инвестиционного проекта по оснащению одного из НИИ программно-аппаратным комплексом. Необходимо сделать выбор из конкурирующих фирм (разные даже страны), использующих разные микропроцессоры, соответственно разные ОС, СУБД и прикладные программы. По внутреннему убеждению, выбор был сделан в пользу Интел и Майкрософт. Но как обосновать его для заказчика "лузера"? За пару месяцев до этого, совершенно случайно, мною где-то был подобран журнал с названием типа "Мир ПК" или что-то в этом роде. Какой-то номер, за какой-то год. Перерывая домашний архив, случайно наткнулся на него. Каково же было изумление, когда выяснилось, что весь номер был посвящен теме инвест.проекта с описанием работы известных фирм, проводящих разнообразные исследования и тесты. Графики, таблицы и т.д. Я был "на высоте". Таких случаев, причем совершенно разных, по форме и содержанию, со мной - десятки. "Ваш" Иисус, согласитесь, более "мистичен", чем описанный мною случай. Кроме того, масса разнообразных накладок с самим христианством, начиная от хронологии, заканчивая топологией и различными инсинуациями. Я бывал в Иерусалиме, прошел отрезок пути по которому, согласно легенде, Христос нес свой крест на Голгофу. В том месте, где он, якобы, оперся рукой на стену дома, существенная вмятина, к которой стараются прикоснуться все паломники. На самом деле, если бы такой факт даже имел место, то след от прикосновения должен находиться на много метров ниже сегодняшнего уровня. Современные историки, меняют месторасположение библейских событий. Математики методом математического анализа оспаривают хронологию известной нам истории. Приходилось читать достаточно серьёзные работы по этой теме. А как быть с американскими "доколумбовыми" цивилизациями? Куда вставить языческих славян, история которых более менее нам известна со времен князя Олега. Справедливости ради надо сказать, упоминания о народах населяющих современные "исконные" славянские территории, встречаются все-таки раньше. Проблема в том, что археологи не могут найти переходного звена от неандертальца к кроманьонцу (современному "homo sapiens"). Вот та граница, на которой произошло Чудо перевоплощения. Но это случилось задолго до библейских событий. При этом современные историки убеждены, что одно не проистекает из другого. Те и другие ОДНОВРЕМЕННО населяли Землю. И если теория Дарвина более менее объясняет эволюционирование какого-то млекопитающего до уровня неандертальца, то с кроманьонцами - полный "облом". Их генетического предка до сих пор не обнаружено. Методом математического анализа легко вычисляется "первоначальное" количество, входящих в популяцию. Если использовать Вашу гипотезу, то, скорее, надо говорить о целой команде высших существ, каким-то образом одномоментно оказавшихся на планете. Кстати, если раньше опровергали возможность скрещивания неандертальцев и кроманьонцев, то теперь появились доказательства возможных межрассовых сексуальных контактов, от которых МОГЛИ появиться мутирующие особи. Вообще, всё это меня интересует опосредованно, с точки зрения организации межнациональных коммуникаций. Согласно одной из теорий все люди на Земле знакомы между собой максимум через 10 объектов. Например, пожав руку Егору Гайдару, я косвенно знаком с Маргарет Тэтчер, с которой наш бывший вице-премьер встречался накануне. Уверяю, что от любого из современных президентов - землян, меня отделяет максимум два-три человека. |
| 10 Января 2011 2:11 |
| demi91 комментариев: 1808 с 15-08-2010 |
To Gostь
Изделие с грузиком на хвосте - это здорово!
Приятно слышать, что кого-то еще волнуют судьбы земного человечества, в частности, происхождение человека разумного. Меня лично всегда занимал вопрос возникновения жизни на Земле (и вообще), т.е. момент перехода материи от неживого состояния к живому. Тайна сия велика есть. Правда я предпочитаю обходиться без мистики.
Что касается внеземных цивилизаций. У меня тоже есть одна гипотеза. Думается, Иисус Христос был прогрессором (см."Трудно быть богом" Стругацких),посланным на Землю с заданием гуманизировать местное человечество. Как известно, первые упоминания о Христе относятся к периоду его зрелости. Сочиненные позднее сказки о его рождении не выдерживают критики (взять хотя бы непорочное зачатие). Так вот. Как можно было удержать человечество от взаимного истребления? Самое логичное решение - дать им подходящую религию. Единственная на тот момент монотеистическая религия была "собственностью" одного народа, иудеев. Иисус развил ее и творчески переработал, адаптировав иудейское вероучение для всех народов. По тому времени это была очень передовая религия. Люди получили 10 заповедей, главная из которых - не убий. Ну а затем Иисус блестяще справился и с задачей популяризации своего учения, изображая бродячего проповедника и демонстрируя попутно некоторые достижения высоких внеземных технологий.Совершенно понятно, что эти "чудеса"
подняли его авторитет на недосягаемую высоту и принесли ему славу пророка. Далее последовали события,всем известные. Так называемое воскрешение Иисуса, как справедливо предположил фон Деникен, есть не что иное как эвакуация прогрессора на космический корабль пришельцев.
Итак, человечеству были дарованы "божественные" истины, записанные на скрижалях. И несмотря на то, что впоследствии скрижали были утеряны (вместе с ковчегом Завета), все-таки человечество усвоило (пусть и с оговорками) означенные выше заповеди и худо-бедно здравствует до сих пор. |
| 9 Января 2011 23:38 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
В начале 70-х годов одно подмосковное КБ получило важный заказ от
военных: нужно было срочно разработать и поставить на вооружение новую
ракету земля-земля в качестве нашего ответа на очередные происки
проклятых ымпериалистов. За работу принялись очень даже ударно, благо
что новый Главный Конструктор был тогда человек сравнительно молодой, а,
учитывая его благоприятные родственные связи, незапятнанную репутацию и
правильное происхождение - весьма перспективным. Для овеществления
перспективности нужен был успех.
Все КБ как один человек встало под ружье, то есть под карандаш, и работа
закипела. Всего через 3 года первый опытный образец был готов.
Правда, как это часто бывает, летать он не захотел. Срочно устроен
экстренный мозговой штурм касательно причин этого гадства,
сопровождавшийся пожизненным расстрелом руководителей секторов. И
причина была найдена! Причем очень даже поганая: субподрядная
организация, разрабатывавшая систему управления, не вписалась в вес
своего оборудования, предусмотренный ТЗ, причем не вписалась прилично.
Поганость ситуации заключалась даже не в том, что негодяи относились к
другому министерству, так что на все наезды просто посылали наезжантов
по известному русскому адресу (в смысле - к своему ведомственному
министру), а в том, что из-за изменения веса долбаного отсека центровка
ракеты сместилась далеко вперед и для исправления ситуации приходилось
чуть ли не заново перекраивать всю конструкцию.
Ребром встал вечный русский вопрос: что делать? Срыв сроков корячился
чуть ли не на год, а крайним по-любому всегда остается головной
разработчик. Целую неделю лучшие умы КБ ломали головы как влезть на елку
(сиречь уложиться в срок) и соблюсть невинность. Решение, как всегда,
пришло оттуда, откуда не ждали. Один из старейших
конструкторов-пенсионеров Петр Иваныч (который, как ходили байки, еще
Мосину приклад для его винтовки рисовал) предложил простое до идиотизма
решение: нужно в хвост ракеты впендюрить груз, который сместит центровку
назад. За два дня нарисовали стальное кольцо под калибр ракеты с дырками
для болтов и весом под 60 килограмм, еще через неделю грузик привезли с
опытного завода и болтами присобачили в ракетный хвост. Через некоторое
время ракета успешно взлетела, а еще через некоторое время даже попала
туда, куда целились.
На дружный коллектив пролился поток благости от вышестоящего начальства.
Главный стал членом-кором, не имевшие отношения получили ордена, имевшие
косвенное отношение - медали, присутствовавшие при том - премии,
непосредственные исполнители - грамоты, юбилейные значки и по пятьдесят
рублей на рыло.
Военные так гордились своей новой игрушкой, что, согласовав вопрос в ЦК,
решили показать сию "кузькину мать" новой модели на очередном юбилейном
параде. Изделие, вернее его габаритный макет, браво протащили по Красной
площади, где его со всех точек и ракурсов не менее браво общелкали
иностранные шпиены в ранге дипломатов (а может и другие какие шпиены). А
через пару месяцев в известном всем оборонщикам американском журнале
"Джейн" (где все мы черпали информацию об отечественном оружии)
появилась статья о новой ракете русских.
И тут разразился грандиозный скандал! Главные разработчики были вызваны
на САМЫЙ верх и получили грандиозной пизды за то же самое, за что год
назад получали звания и премии. Оказалось, что рассчитанная
американскими специалистами на основании габаритных характеристик
дальность новой русской ракеты оказалась В ДВА РАЗА больше, чем
реальная. Несмотря на регулярные клизмы от ВЕРХНЕГО начальства,
дальность так и не удалось довести до расчетных американских параметров.
Дело в том, что американцы ориентировались на свою элементную базу (по
которой у нас уже тогда наметилось отставание), на свои материалы, свое,
американское топливо.
Да и потом, кто бы из этих глупых американов мог подумать, что наше
изделие летает с грузиком на хвосте? |
| 9 Января 2011 23:35 |
| ляпис-трубецкой комментариев: 581 с 05-04-2010 |
Теперь с иголочки одеты.
Но не летят у нас ракеты. |
| 9 Января 2011 23:30 |
| аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
Gostь,
Многие из нас задумывались над закономерностями развития цивилизации, над гипотезами происхождения человека, над малоизученными явлениями психофизики человека. И не только мы, но и пытливые учёные Тихоплав В.Ю. и Тихоплав Т.С., Шипов Г.И., Акимов А.Е., Бехтерева Н. Но все эти теории отвергались официальной наукой из-за религиозного привкуса. Хотелось бы обменяться нашими наработками и сравнить их. |
| 9 Января 2011 23:15 |
| аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
| Мы все обсуждаем проблемы ВПК. Но зайдите в промтоварные магазины и проанализируйте товары, выложенные на прилавках. Российских товаров высоких технологий нет. Где отечественные компьютеры, где бытовая электроника ? Отечественные телевизоры если и есть, то собраны на импортных комплектующих. Тот уровень технологий, который существует в России не позволяет всё это делать конкурентноспособным. В советские времена ходила пословица: "Ты не смотри, что плохо мы одеты, зато мы делаем ракеты". Теперь мы одеты ничего, спасибо загранице, но она во многом справедлива и теперь. |
| 9 Января 2011 23:04 |
| аксакал комментариев: 2188 с 24-04-2010 |
Gostь,
На моей жизни все типы новых ракет, в т.ч и Миассовских, тоже не хотели сразу летать. Но их сначала испытывали в Нёноксе с земли, а уж потом, после разбора полётов, переносили на АПЛ. С Соломоновыми ракетами решили сэкономить на наземных испытаниях. Скупой платит дважды. Полетит и Булава, только время нужно (и деньги).
Другой вопрос, что наши высшие специалисты бьют себя кулаком в грудь, что Булаве нипочем все существующие ПРО. Опасное заблуждение. Развивается не только оружие, но и ПРО. Вполне возможно, что часть из 20 триллионов окажется потрачена впустую. |
| 9 Января 2011 23:03 |
| ляпис-трубецкой комментариев: 581 с 05-04-2010 |
Опять летят все стрелы мимо.
Так да ,иль нет ,Иль исполнима.
Пока у власти бальзамины.
Пока как быдло наш народ.
УВЫ на миссия не ждёт! |
| 9 Января 2011 22:28 |
| wrestler комментариев: 1617 с 21-03-2010 |
| ТО Gostь - кое что спорно, но не существенно. В целом плюсую, ибо умеешь убедить. |
| 9 Января 2011 21:46 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| demi91. Думаю, что вы знакомы и со статистикой, по которой к необъяснимым явлениям относят только 10%. Ход мыслей такой. Во-первых, малый процент необъяснимых явлений связан с тем, что большинство из них не фиксируется и не протоколируется. Во-многом это связано с отсутствием соответствующих органов у человека, и существующих приборов контроля и измерения. Как бы, вместо счётчика Гейгера пытаться для измерения излучения использовать вольтметр. Есть непонятные факты, либо зафиксированные объекты, исследование которых затруднено в связи с их труднодоступностью для современных технологий. Поэтому, считаю, что таких вещей вокруг нас существенно больше, чем это принято считать. Во-вторых, в связи с исчезновением ранее существовавших на нашей планете цивилизаций, в случае обнаружения оставшихся артефактов невозможность объяснения их применения. Так, фантазии одни, как в случае с пирамидами, обнаруженными на территории Крыма. Этот ряд можно продолжать. Остров Пасхи...... В-третьих, у меня есть собственная, возможно, уникальная гипотеза, появления человека разумного. Во-многом она стыкуется с моими познаниями в иных областях, в том числе носящих мистический характер. Это не значит, что им нет материалистического объяснения. Распространяться о них, во избежание обвинений в неадекватности, не считаю возможным. Мы, как пещерные люди смотрим на огонь, появившийся из молнии, ударившей в дерево. Так, примерная аналогия. Думаю, что планете Земля является колонией (микрорайоном), а то и родным домом для гораздо большего количества одновременно существующих РАЗУМОВ (разумных существ). Наше существование (человечества) обусловлено ограниченным набором условий, тогда как Космос, частицей которого является всё сущее на Земле неизмеримо сложнее. Нам ничего не грозит, пока мы находимся на "своей территории", в зоне своего обитания. Эту площадку мы (человечество) вольны делить по своему усмотрению. Примерно, как звери, метят свою территорию. Для её защиты можем использовать физическую силу, стрелы, копья, автоматы, пушки, ракеты, подводные лодки. Но, как только мы начнем угрожать существованию общего дома, нас "поправят". Уверен в существовании высшего разума, направленного на позитив и созидание. Но, у него свои критерии, и мы лишь частично в них вписываемся. Новейшие познания в исследованиях космоса, лишь расширяют информационное поле, в котором иногда находятся подтверждения моим теориям. Т.е. одно другого не исключает. |
| 9 Января 2011 20:00 |
| demi91 комментариев: 1808 с 15-08-2010 |
Gostь,
Ваша озабоченность мне понятна и близка. С одной стороны - дебилизация и маргинализация все большей части населения. С другой - снижение качества управленческого звена. Я бы добавил сюда и снижение легитимности власти. Перекройка Конституции и пренебрежение к действующим законам все больше ставят вне Закона саму власть. Последние примеры всем известны: дело МБХ, "посадка" Немцова. Временщичество! Смутное время выносит на середину потока грязную пену...
Что такое голография, я,конечно, знаю. Современная наука много чего не может объяснить. А Вы к чему склоняетесь? НЛО? |
| 9 Января 2011 19:20 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| То.demi91.По отдельности фактов, эта информация, действительно не новость, хотя, судя по дате публикации.... Например, то же было с автоматом Калашникова 5,45 мм., который только после запуска в серию, и массового применения в "деле", пришлось досконально переделывать. А конкурс, в своё время, выиграло ИМЯ. Для меня привлекательными являются вовсе не военные секреты. Интерес присутствует с точки зрения развития земной цивилизации по пути эффективного использования природных ресурсов, и человеческого в том числе, как одного из них. В основном, теоретически. Хотя в отдельных секторах наработана большая практика. Понятно, что наиболее продвинутые технологии и, соответственно, специалисты, присутствуют в военной тематике. Но у России отсутствует практика быстрой конверсии (перевода в "гражданскую" плоскость). Почему-то таковой называют не использование военных технологий в гражданских целях, а переход военных заводов на производство грабель и сковородок. В космической индустрии утрачено несколько сотен передовых технологий. Только представьте, что за этим стоит! "Дебилизация" и маргинализация. Что, собственно, и наблюдается в том числе в управлении славного города Сев-ска. Т.е. если ничего не предпринимать, то, через некоторое время, в руках дебильных маргиналов окажется производство грозного оружия. Причем, более опасным оно окажется для самих идиотов, чем для кого-либо из внешних врагов. На это направлено огромное количество ресурсов - денег, которые можно было бы использовать для предотвращения маргинализации путем улучшения качества жизни. При этом, фигуранты не осознают своего убожества, и с пеной у рта будут отстаивать свою правоту, в том числе и на ПРАВО управления обществом. Вот сейчас они просто молчат, поскольку любой диалог выведет на свет убожество их менталитета. Предпочитают гнуть "свою" правду на подведомственных, либо купленных ресурсах СМИ. Дать чуть больше власти, и они начнут "спорщиков" уничтожать физически. Естественно, этим пользуются и доморощенные мошенники и иноземные проходимцы. Дураку, за домик на турецком или "флоридском" побережье (или, там 30 серебренников), Родину продать, или пару триллионов (любая цифра на ваш вкус) государственных рублей в помойку выкинуть (в землю зарыть) как два пальца об асфальт. Голография (голограммы) давно известна нашей науке. Визуально это объемные фигуры, получаемые путем направленного действия лазерных лучей. Часто применяется (постановочно) в фантастических фильмах, например, "Звездных войнах". Представляется, что за ней будущее, в том числе бытового телевидения. Есть факты использования таких технологий, необъяснимые с точки зрения современной "земной" науки. |
| 9 Января 2011 19:09 |
| Valery комментариев: 1607 с 20-03-2010 |
Vavanzo
За статью - спасибо, ранее прозевал, хотя там пасусь.
Обсуждать не буду. Не мое это. Войтенко читаю почти все. Насчет оптимизма. Признаю,что невольно дал повод.Поэтому уточняю.
Это скорее азарт, интерес - ничего личного, возбуждение в предвидении, что может произойти. |
| 9 Января 2011 17:51 |
| demi91 комментариев: 1808 с 15-08-2010 |
Gostь
Ну, это не новость. Даже я, дилетант, далекий от судостроения, где-то уже читал сей опус. Вот про голографию не понял, уж очень туманно. Надеюсь, мне,дилетанту, простительно задавать наивные вопросы? На ответе, конечно, не настаиваю. Всегда опасно встревать в спор профессионалов - могут ведь и по башке настучать... |
| 9 Января 2011 16:24 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
Т.е. будем продолжать осваивать бюджетные деньги и "махать веслами".
Технологии » ВПК
Академик предлагает грохнуть «Булавой» оземь
| 8 декабря 2010 | Распечатать
Академик предлагает грохнуть «Булавой» оземь
Главный разработчик нового оружия для атомных подводный крейсеров, похоже, готов признать, что у него ничего не вышло
Главный разработчик межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» морского базирования, генеральный конструктор Московского института теплотехники академик Юрий Соломонов сделал примечательное заявление. По его словам, надо совсем немного поднатужиться, и многострадальная «Булава» все же полетит. Правда, не с подводной лодки, тут у Соломонова с ней давно как-то не очень-то получается. С земли может выйти гораздо лучше…
Короче, сенсацию академик сформулировал так: «Межвидовая унификация, в целом, когда берется ракета «Булава» и используется, скажем, в составе комплексов наземного базирования, - эта задача в принципе реализуемая». Надо только, дескать, малость еще попотеть. «Что приспосабливать, я сказать не могу, это закрытая информация, - приоткрыл тайну генеральный конструктор. - Но незначительную часть элементов конструкции, в стоимостном выражении – это не более 10 процентов, нужно будет адаптировать к условиям наземной эксплуатации».
О чем вообще речь? Кто и когда ставил задачу Московскому институту теплотехники и лично Соломонову сделать «Булаву» наземным комплексом? Никто. Тогда что это? Попытка объясниться с народом примерно в таком духе: «Мы старались. Что собирались сделать – не получилось. Однако ведь и то, что вышло, в хозяйстве можно для чего-нибудь полезного приспособить»?
А что будем делать с атомным ракетным подводным крейсером «Юрий Долгорукий», который уже давно на плаву, но с пустыми ракетными шахтами, только на «Булаву» и рассчитанными? Между прочим, по неофициальным оценкам, строительство «князя» обошлось стране уже в 23 миллиарда рублей. Что
делать с тремя собратьями «Юрия Долгорукого», которые пока на стапелях, но над которыми трудятся северодвинские корабелы?
Напомним, что из 14 испытательных пусков ракеты «Булава» только половина признана успешными. Последний из них произведен 23 октября 2010 года. До конца нынешнего рода решено выстрелить «Булавой» еще разок. Если все пройдет успешно, четыре испытательных пуска понадобятся и в будущем году. Только если и тогда пройдет все гладко, ракету можно будет принять на вооружение. Но уверенности в успехе, похоже, у академика Соломонова нет.
Ситуацию с многострадальным проектом комментирует руководитель Центра военного прогнозирования полковник Анатолий Цыганок.
- Анатолий Дмитриевич, как вам заявление академика Соломонова о том, что после доработки его межконтинентальную баллистическую ракету «Булава» можно будет запускать и с земли?
- Просто бред какой-то. Проблема же не в том, что «Булава» с земли не летает. Ужас в том, что она никак не научится летать с подводной лодки. Первый серийный атомный ракетный подводный крейсер стратегического назначения третий год протирает бока у причала, на воду спускают второй такой же корабль – «Александр Невский». На стапелях Северодвинска стоит и третий – «Владимир Мономах». А вооружать их нечем. Вот за что надо спрашивать с Соломонова.
Всегда как было? Сначала создавали ракету. Потом под нее проектировали новый носитель. Мы же все сделали наоборот, с 1995 года угрохали сотни миллиардов рублей, а пополнять флот по-прежнему нечем.
Потом, кому вообще может прийти в голову обсуждать превращение «Булавы» в наземный комплекс? Зачем? У нас же в Ракетных войсках стратегического назначения есть «Тополь-М», недавно появился «Ярс». Их куда теперь девать?
- А как расценить признание академика, что его «Булава» никакого отношения к «Тополю-М» не имеет «с точки зрения законченной конструкции в силу различного типоразмера»?
- Как констатацию генеральным конструктором давно очевидного для всех факта: ничего из заявленной поначалу унификации «Тополя-М» с «Булавой» не получилось. Вместо экономии, ради которой все и затевалось, вышло разбазаривание государственных средств в особо крупных размерах.
Вы помните, с чего все начиналось? В конце 90-х годов задумали заменить вместе с подводными лодками второго-третьего поколения ракетный комплекс «Тайфун» (ракеты РСМ-52 на твердом топливе), а в будущем и «Синеву» (ракеты РСМ-54 на жидкостных компонентах) на твердотопливную ракету, сделанную по подобию уже принятого на вооружение в Ракетных войсках стратегического назначения «Тополя-М». Если бы это получилось, производство этого стратегического оружия на Воткинском заводе обошлось бы гораздо дешевле. Но получиться никак не могло, задача с самого начала была авантюрной и самонадеянной.
Тем не менее, главком ВМФ Куроедов и министр обороны России Сергеев убедили премьер-министра Черномырдина, что все у них получится. Окончательное решение принимал Совет безопасности России. А обоснование для него готовила Техническая комиссия. Знаете, кто ее возглавлял тогда? Правильно, академик Соломонов. С его легкой руки миллиарды, выделенные на перевооружение морской компоненты стратегических ядерных сил России были выделены именно возглавляемому академиком Московскому институту теплотехники, никакого опыта в разработке ракет для подводных лодок не имевшему. Тех, кто десятилетиями действительно проектировал ракеты с подводным стартом, оставили не у дел. А именно – конструкторское бюро в Миассе. Заставили, правда, оттуда передать в МИТ документацию. Ну, из Миасса в Москву передали бумаги. А мозги – нет. Вот и получилось то, что получилось. Миасское КБ просто загубили.
- Это что же, одна «Булава» такая несчастная, или все наше оружие создается подобным образом?
- Не скажу, что все. Но подобные случае бывали и раньше. Даже в советское время. Например, в 60-е годы наша армия долго мучилась с боевой машиной пехоты БМП-1. Вернее, сама машина-то получилась ничего, довольно быстрой и маневренной. Но в первом варианте - со слабым вооружением. Потом, когда началась война в Афганистане, ее пришлось срочно модернизировать. Так ведь о недостатках БМП-1 знали и до Афгана. Но к Курганскому заводу, который получил на нее огромный заказ, благоволил министр обороны СССР Дмитрий Федорович Устинов. Это и решило дело в пользу именно БМП-1. А возьмите ситуацию с мобильными ракетными комплексами, создаваемыми тем же МИТом и академиком Соломоновым… Тут тоже для меня очень много непонятного.
- Что именно?
- Именно – на что мы и тут тратим деньги? Вот объявили на днях, что на смену мобильным комплексам «Тополь-М» в Ракетных войсках стратегического назначения придут новые такие же комплексы «Ярс». Только зачем вообще сегодня создавать мобильные ракетные комплексы? За них тот же Соломонов взялся тридцать лет назад. Тогда все было правильно. Американцы не могли надежно обнаруживать из космоса эти машины, следовательно, не способны были их надежно поразить в решительный момент. Тогда «Тополя» на колесах себя полностью оправдывали. Но сегодня-то Соединенные Штаты располагают четырьмя огромными космическими спутниками «Лакрос». На них установлены оптические, тепловые и радиолокационные средства разведки и обнаружения. Любой мобильный «Тополь-М» или «Ярс» они наблюдают в реальном режиме времени. Наши ракеты не способны скрыть ни облака, ни темень. То есть за три десятилетия американцы нашли и создали эффективные средства противодействия этой угрозе. А мы делаем вид, что ничего не изменилось. И продолжаем клепать мобильные комплексы. Зачем? Только для того, чтобы кто-то освоил еще некоторое количество денег?
А ведь были у нас межконтинентальные баллистические ракеты мобильного базирования, которые не разглядели бы и «Лакросы». Это комплексы «Скальпель», которые передвигались по железной дороге в вагонах, внешне неотличимых от обычных рефрижераторов. Естественно, Вашингтон горячо настаивал на их
ликвидации. А мы в определенный момент столь же горячо решили пойти навстречу. Теперь «Скальпелей» в России не осталось. |
| 9 Января 2011 16:19 |
| Vavanzo комментариев: 838 с 03-08-2010 |
| Valery, я согласен, написано, вроде бы неплохо. Но непонятно, на чём основан Ваш оптимизм? Я, работая на заводе, совершенно не понимаю, есть ли у руководителей хоть какие-то мысли о том, куда двигаться дальше, какие приоритеты у них. Непонятно вообще для кого ОСК написала этот манифест. Уж точно не для наших Топ-менеджеров. Вообще на сайте koradel.ru есть очень хорошая статья на тему куда двигаться дальше. Называется "А верной ли дорогой идём, товарищи?". Если ещё не читали - почитайте. Может тогда Ваш опрометчивый оптимизм сменится на здоровые размышления. |
| 9 Января 2011 15:20 |
| Valery комментариев: 1607 с 20-03-2010 |
Куда-то вас, друзья, понесло.Где чувство меры?
Чем бы нам таким позаниматься...? Может снова прогулочную лодочку сбацать?
То сайт плохой (возможно), то начальники не в теме (чушь), то Троценко осенью много чего выдал - словечек типа "раскройка" (правда), то МО вспомнили (наивность), то модернизация ради модернизации (не очень к месту). Вы явно недооцениваете "миссию".Написано очень хорошо. "Миссия выполнима?" - верный вопрос. А выполнять ее начнут и скоро. |
| 9 Января 2011 11:53 |
| wrestler комментариев: 1617 с 21-03-2010 |
| предыдущим 4 коментам плисую по страшной силе |
| 9 Января 2011 11:41 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Мысль об освоении Мирового Океана здравая, об этом уже приходилось как-то высказываться. Но, должны смениться государственные приоритеты. Хозяйское отношение к тому, что в руки попало, строится на очень простых принципах. Раскрывать их здесь не имеет смысла, но уверяю, что для их понимания не надо заканчивать Оксфорд. Хотя, безусловно, некоторым объёмом знаний обладать необходимо. Какие-то проблемы можно решить с помощью, предположим, компьютера. Но, он не починит вам, скажем, водопроводный кран. К тому же, смотря, что за компьютер нужен (какие задачи вы собрались решать с его помощью?), и что из себя представляет тот кран. Так и здесь. Что из себя представляет нынешнее Минобороны? Каких злодеев намерены изничтожать с помощью "известного" модельного ряда? И актуален ли этот "ряд" в свете вновь открывающихся угроз неизвестного происхождения, но превосходящих технологически? Мы были УВЕРЕНЫ, что новые материалы, открывающие дверь к новым технологиям, можно получить ТОЛЬКО в космосе. Но. Наши же русские ученые, выехав за рубеж, совершили РЫВОК в микроэлектронике, отклеив у себя в кабинете скотчем слой с графита. Наверное, что-то полезное из космических программ мы вынесли. Но кто и куда ЭТО унесли? Ещё недавно, окружающие Плесецкий космодром домики отапливались ДРОВАМИ. Представляю состояние командира АПЛ "ДД" Олега Цыбина в момент команды на пуск "Булавы". Ради экономии места приходится перескакивать, но, думаю, смысловой ряд сохраняется? Продолжать строить НИКОМУ не нужные АПЛ? Не совсем корректное сравнение, но это всё равно, что если бы весь мир смотрел цветные телевизоры, а мы продолжали восхищаться черно-белыми ламповыми. При этом, периодически сталкиваясь с активно действующими голографическими изображениями неизвестного происхождения. Пока мы "вдуваем" огромные деньги в попытках ограбить очередной "сундук с черным золотом", который природа положила подальше от человеческих глаз, на дне моря, разрабатываются новые технологии, позволяющие и вовсе перейти на иной энергоноситель - обычную воду. До завершения работ в этом направлении осталось лет 30 (если сохранятся темпы). Т.е. совершаем массу БЕСПОЛЕЗНОГО труда, попросту: надо плыть, а мы веслами по воздуху машем. Все в поту, жрать и пить хотим, на берегу жены с детишками ждут "батяню" с зарплатой. Крыша прохудилась, забор покосился. Но, починить некогда, завтра нам снова на работу - ВЁСЛАМИ ПО ВОЗДУХУ МАХАТЬ. (и переводить добро на гавно). |
| 9 Января 2011 10:49 |
| Алекс комментариев: 11 с 06-01-2011 |
| Saturn, мое мнение что так и будет, и это правильно. |
| 9 Января 2011 3:39 |
| saturn комментариев: 42 с 14-09-2009 |
| Есть еще одно перспективное направление - спецтехника: автономные глубоководные станции и их носители. Кроме Севмаша и Звездочки такие проекты в России больше продвигать некому. |
| 9 Января 2011 3:37 |
| saturn комментариев: 42 с 14-09-2009 |
| Мда... А вот как посмотрит на позицию ОСК Минобороны?! Задвинут эту концепцию и будут правы. Заводы Северодвинска заточены под "оборонку" и модельный ряд в этом направлении известен. Менять его не имеет смысла. Главное, чтобы корабли меньше шумели под водой, а ракеты поражали цели. больше ничего не нужно. Платформы и суда здесь строить нерентабельно. Это факт. |
| 7 Января 2011 23:38 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Вот и славненько. Заметьте, не я это первым сказал. Модернизация ради неё же - маразм. Отсутствие программы, под которую, действительно, и разрабатываются технологии, где инструментальный парк - вторичен. Он формируется под конкретную задачу. Сформулировать участие в проекте освоения шельфа не могут. Потому, что не решен вопрос технологии транспортировки, и стоимости буровых. Ориентировочно, в апреле пройдут переговоры по участию нашей области. Платформа за 2,0 ярда гринов НИКОМУ не нужна. Могло "прокатить" только как "пилотный" проект. Но, ВВП сказал, что СНАЧАЛА - модернизация. Отправляю к третьему предложению сверху. Человеку 58 лет. Базовых знаний в какой-либо области - "0". А потом, мы сайты ругаем. |
| 7 Января 2011 18:00 |
| Алекс комментариев: 11 с 06-01-2011 |
Vavanzo, +100. Cогласен с Вами. Модернизация для модернизации - маразм. Все эти супер доки и краны повышенной г/п нужны под конкретную программу (которой нет). Как пример -корпусозаготовительное производство для строительства ПБУ типа Приразломной -избыточно и убыточно для строительства АПЛ. Лучше бы станочный парк обновили.
Что же касается Сайта, такое ощущение что из руководства ОСК туда мало кто заходит. (в противном случае обратили бы внимание на грубейшие ляпы, которые являются дурным тоном даже на любительских тематических форумах) |
| 7 Января 2011 14:18 |
| Vavanzo комментариев: 838 с 03-08-2010 |
Отстал, отстал, я знаю. Я это ещё осенью понял, когда интервью Троценко прочитал. Он там говорил о "пропульсии" и о том, промысловый флот - не рынок для ОСК. А руководство "Звёздочки" думает иначе. Никак от идеи строить траулеры не откажется. Кстати, на 100% уверен что ни один топ что севмаша, что Звёздочки даже не знает о существовании сайта ОСК, не то, что о каких-то там манифестах. Вот если ОСК официальным письмом или факсом этот документ разошлёт, то, может, и почитают его, и ещё наложат резолюцию типа "На доску" или "Ознакомить всех под роспись". Дело в том, что руководители заводов не пользуются Интернетом и электронной почтой.
Теперь насчёт кранов: зачем они сейчас на 500 т? Если будем строить технику для нефте-газодобычи, то тогда они вроде бы нужны. Но не уверен, что на 500 т именно. Может, нужны будут и больше - до 2000т. Но такиая техника закупается под конкретные проекты. Сейчас это не актуально. Кстати, в Китае есть и на 20000 т кран. Вернее, это не совсем уже кран. Он устанавливает верхние строения буровых платформ на основания. Нам такая работа точно не грозит. |
| 7 Января 2011 12:31 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Смешно |
| 7 Января 2011 12:24 |
| Пресс-служба "БредИнфо" комментариев: 1 с 23-09-2010 |
То: Gostь
Более актуально звучало бы такое наименование: "ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО СУДОСТРОЕНИЯ И ПУТИН ДЛЯ ИХ РЕШЕНИЯ". |
| 7 Января 2011 11:15 |
| gamarjoba комментариев: 317 с 15-04-2010 |
| Вспомнил и про второй. Где-то конец 19 века! |
| 7 Января 2011 10:56 |
| gamarjoba комментариев: 317 с 15-04-2010 |
| По поводу кранов и технической отсталости отрасли. На Адмиралтейских Верфях в С.П-б до сих пор эксплуатируются два плавкрана, которые достались СССР в качестве репарации от Германии. Один из них постройки 1905 года, второй не помню, но где-то около этого. Причем один из них несамоходный и неповоротный. Груз цепляют, а потом буксирами подводят и направляют стрелу в нужное место. Сам видел. |
| 7 Января 2011 10:48 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
Valery. Мы все иногда заблуждаемся, зачастую, в силу слабой информированности. Длинная старая студенческая байка доводит нас до места, где утверждается, что декан знает, где найти необходимый учебник, а ректор знает, где находится декан. Глубоко изучать предмет, на мой взгляд, обоснованно только тогда, когда стоит конкретная задача. Вот уж для её решения, надо "выкопать" всё, что можно, вплоть до закрытых данных, хотя, зачастую, достаточно и общедоступных. По вопросу государственного отношения к гражданскому и военному судостроению в упомянутых (и не только) странах отсылаю к материалам статьи:
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ГРАЖДАНСКОГО СУДОСТРОЕНИЯ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ.
ПОЛОВИНКИН В.Н., заслуженный деятель науки РФ, доктор технических наук, профессор.
От РЕдакции. По формальным признакам данная статья должна открывать рубрику «Судостроение», но значимость поднятых проблем и их долгая нерешаемость требуют вновь и вновь обращать государственное внимание к ответственным рекомендациям авторитетных экспертов. |
| 7 Января 2011 10:00 |
| Valery комментариев: 1607 с 20-03-2010 |
Gostь
Отлично. Чуть-чуть своего добавлю. Восток - я считал, типа, "Мы - одна семья". В США (я уже писал-вычитал) с 1 января нет гражданского судостроения. |
| 6 Января 2011 23:49 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Так у нас всё, что меньше ключа на 24 уже к нано относят. |
| 6 Января 2011 23:46 |
| Алекс комментариев: 11 с 06-01-2011 |
| Vavanzo, Вы отстали от жизни, специалистам в области судостроения видней... Вот недавно г-н Евтушенко ,мощный ум, это который АФК система(ко всему прочему успешные владельцы Севдормаша)докладывали премьеру об освоении технологии в 45-65 "наномикрон"...тоже внушает. |
| 6 Января 2011 23:42 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Valery. "Британская академия" для меня - это обобщающее наименование, не относящееся к какому-либо конкретному учебному заведению. Корея? Хм. Честно, говоря, я бы не исключал и Китай (даже Японию). Если рассматривать их как не только добросовестных коллег или конкурентов, то.... Много Вы корейцев встречали в Северодвинске? Что касается китайцев, так и говорить ничего не надо. Да, и с самурайской разведкой как-то наше АБВГД отличилось. США отказались от национального военного караблестроения? Так они много от каких производств отказались на своей территории. Думается, что по экономическим и экологическим соображениям ума. Тут надо просмотреть транснациональные связи. Миссия для ОСК - согласен. Попасть в black list Северодвинску, в ближайшее будущее, действительно, не грозит. Реструктуризация активов и модернизация производства может занять достаточно длительное время. Альтернативы по некоторым позициям нет. Да и 200.000 человек... Европейский Северо-Запад России... Есть планы по освоению шельфа... Ну, "подрючат" по конверсионным проектам. Поменяют топов. Чем-то поделятся, чем-то поступятся. Что-то примут, как должное. Жильё молодым специалистам? Интересная тема. Можно демпингнуть строительную и риэлторскую отрасли региона. Смотря кого отнести к этой категории. В общем, совсем-то помереть не дадут, но так, ни шатко, ни валко... Мутота одна. |
| 6 Января 2011 23:11 |
| Vavanzo комментариев: 838 с 03-08-2010 |
| А мне особенно понравилось о "винторизироанных" буксирах прочитать. Блин, всё-таки зря учился в институте, не преподавали там такого, так что с нами безграмотными и несовременными миссия ОСК невыполнима. |
| 6 Января 2011 22:47 |
| Valery комментариев: 1607 с 20-03-2010 |
Gostь. Биатлон смотрю.
14-11. "Британская академия". Мне показалось,что там восточные мотивы (Корея?).
20-51. МВА. Наши "валенки" не знают, что это такое даже.
"Поумничать" на сайте. Тут Вы не правы. "Миссия" - не для сайта, а для всего ОСК, в том числе и для нашего города.
Насчет ситуации в судостроении. Вы правы, но на это ОСК и не педалирует. Насчет black list. По-моему, нас там пока и близко нет. Все остальное у Вас - очень толково и интересно.
Nickmen.
Я тоже обалдел.Особенно, когда начинаешь все это напяливать на себя (не одежду). Но почему-то все восприняли это, как нас это не касается. |
| 6 Января 2011 21:51 |
| nickmen комментариев: 1169 с 18-01-2010 |
Я в шоке! Кому-то там "сверху" кирпичом перепало?!!
--
посмотрим как на деле это "выгорит" (:|) |
| 6 Января 2011 21:50 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| А Вы случаем не в курсе, за что "приняли", а потом и "подсадили" одного военного ИСТОРИКА? А уж вопросы "на перспективу"..... |
| 6 Января 2011 21:41 |
| Алекс комментариев: 11 с 06-01-2011 |
| Нда...как все запущено. |
| 6 Января 2011 21:31 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Алекс. Уж очень подозрительный у вас ник. Случаем, не в "буденновке", с ППШ наперевес и волочащимся за спиной парашютом? Что передать Юстасу? |
| 6 Января 2011 21:28 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| На провокационные вопросы не отвечаю. Мы не заграницей живем. Есть определенные тенденции. |
| 6 Января 2011 21:08 |
| Алекс комментариев: 11 с 06-01-2011 |
| Гость, "если чуть конкретнее и в определенной направленности" Зачем Севмашу 500т-ый кран? (просто хочу понять, зачем он нужен для строительства АПЛ) |
| 6 Января 2011 20:59 |
| Valery комментариев: 1607 с 20-03-2010 |
Gostь
Вот это уже серьезный разговор. Спасибо. |
| 6 Января 2011 20:58 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| pardon, конечно 500 тонн. Например, в Киеве создали уникальный речной кран, способный поднимать до 680 тонн. Аналогов ему в Европе нет. |
| 6 Января 2011 20:51 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Достаточно распространены тесты, берущие начало из "импортных" высших образований типа МВА. На каждый из вопросов, имеется набор ответов, из которых надо выбрать один или несколько наиболее правдоподобных, что роднит эти тесты с внедряемым в наших школах ЕГЭ. Под такое теоретическое образование "заточена" практическая экономика "западных" стран. Т.е. экономическая ЛОГИКА. Отсюда и управленческая ЛОГИКА. Это в крови и передается с генами. Импортное образование для нас не имеет НИКАКОГО смысла, ПОКА, поскольку российская управленческая мысль и экономика изначально нелогична. "Поумничать" на своём родном сайте, это как бы мысли в девичьем дневнике. Хочу принца на белом коне .... и т.д и т.п. Но действительность сурова. Нет ОПРЕДЕЛЕННОСТИ. Предпринимаемые государством реальные шаги противоречат декларируемым целям. Недостаточно знать ситуацию в мировом судостроении. Это очень легко. Суда или корабли определенного класса строятся под определенные цели и задачи. Практически вся информация открыта. Это у нас всё скрывают, в первую очередь, от своего народа. "Там", всё по другому. К примеру, надо было мне определиться по паромам с определенными тактико-техническими данными. Так информация была собрана в течении двух дней. 18 судов, страны, верфи, стоимость и т.д. С этим корреспондируются данные портов дислокации, выстраивается транспортная логистика. Под определенные грузопотоки строятся порты и суда. То же и с соответствием военным Доктринам. А что у нас? Мы даже отдельного звена из этой цепочки реализовать не в состоянии. Пример, со штрафом в более, чем 40,0 млн. $. И от того, что будем бесконечно говорить: халва, халва, во рту слаще не станет. Наиболее достоверная (но, обезличенная) информация размещенная на сайте ОСК, говорит о необходимости ликвидации части заводов. Чтобы не попасть в "черный список", заводы Северодвинска необходимо "модернизировать", о чем недавно заявил ВВП. Если чуть конкретнее и в определенной направленности, то, хорошо бы иметь 500.000 тонный кран. Но, ... Поэтому, в первую очередь стоит задача "поломать" советскую "имперскую" систему управления. Но, в упоминаемых выше тестах, одним из максимально негативно влияющих на реформы факторов, упоминается противостояние (саботаж) людей (кадров). Поэтому, призыв: начать с себя, он, вроде, как и актуален, но не конкретизирован. Может кому-то надо сделать харакири? Уйти в небытие? Переучиться на слесаря? Выучить английский? Потребовать повышения или, наоборот, понижения заработной платы? Затянуть потуже пояса? Пересмотреть рацион питания? |
| 6 Января 2011 20:47 |
| ляпис-трубецкой комментариев: 581 с 05-04-2010 |
| Закроем заводы ,оставин один .Вкачяем все деньги потом продадим! |
| 6 Января 2011 19:55 |
| Пресс-служба "БредИнфо" комментариев: 1 с 23-09-2010 |
"Тяжело плыть в соляной кислоте с отрезанными ногами".
Генерал Александр Лебедь. |
| 6 Января 2011 19:49 |
| ляпис-трубецкой комментариев: 581 с 05-04-2010 |
| (заводской вальс)Пора тупых начальников за дверь .Прощаться с ними надо торопиться .Но Рома ты мене поверь.Рабочих лучше выкинут за дверь. Чем с теми ты всегда привык делиться.Для них всегда в завод открыта дверь! |
| 6 Января 2011 19:22 |
| Valery комментариев: 1607 с 20-03-2010 |
Во-первых, отличный заголовок БК! Супер.
Во-вторых, достоинства сайта ОСК - не уходите в сторону. Сайт никого не волнует, кроме вас.
Важна "миссия".А вы все ее явно не так оценили, если читали. Так вот, если начать эту миссию выполнять, то пахнет революционными изменениями во всем: в финансировании, в зарплате, в управлении, в сокращениях и т.д. и т.п. Кстати, Троценко прекрасно владеет ситуацией на рынке, знает, где нынче китайцы, где корейцы, где американцы, японцы и где мы. И даже знает много чего о воровстве. Читайте внимательно текст.
Так что, Ляпис, ты не совсем прав. А БК абсолютно прав, задавая вопрос "Миссия выполнима"? Я вот считаю, что мы тут все о финансировании любим рассуждать. А главный барьер миссии - это мы. Поживем - увидим. Мне кажется, что уже в ближайшее время (месяцы) увидим первые шаги. |
| 6 Января 2011 18:26 |
| Алекс комментариев: 11 с 06-01-2011 |
В дополнение к реплике Gostь:
За такой сайт разработчика гнать надо. Дело даже не в технической стороне дела. Просто товарищ далекий от флотской тематики видимо подбирал фото тупо в сети, (а там как известно много всего разного) В результате в разделе продукция, под фото корабля одного проекта анотация к другому и наоборот, а то и вовсе два разных девайса под одним наименованием... |
| 6 Января 2011 17:32 |
| ляпис-трубецкой комментариев: 581 с 05-04-2010 |
| Увы вы Рома опоздали. Китайцы всё позонимали. Пока унас тут все воруют ,они на рынке допингуют. |
| 6 Января 2011 14:44 |
| raex комментариев: 3690 с 22-03-2010 |
| а чо пустить по рукам узкого круга приближенных 6 - 8 заводов - нехилая миссия, после такого подарка судьбы и из страны свалить можно, и отсидеть пяток лет не обидно, есть ради чего |
| 6 Января 2011 14:11 |
| Gostь комментариев: 207 с 31-10-2010 |
| Сайт видел уже давненько. Есть возможность сравнить с аналогичными. Так себе. Да и миссия... Хм. Много "сказочного" и непринципиального. Ходить на работу в белой рубашке. Насколько белой, свежей, "брендовой" или "самостроке", покрою или текстуре материала ничего нет. Показатель чистоты шеи и запястья рук? Т.е. подразумевается наличие некоей корпоративной культуры. А она строится из ....., где цвет рубашки - последнее в очереди. Видятся мне в топ-менеджменте ОСК выпускники "британской академии". Так там ещё рекомендуют для снятия стыдливости бегать с голым задом, что собственно и проделывал экс-мэр Архангельска, которого тут прочат в человеки года. Декларируются отдельные здравые мысли, и не более. Видел саморекламу одной компании, которая на сайте позиционировала себя как команда молодых единомышленников. Так самому молодому, по факту, там было больше 50, а за три года сменилось 6 директоров (это по поводу единомыслия). |
|
|
|
|
Илья Плеханов: «Общегуманистические ценности мало кого интересуют, хватает личных проблем»
|
|
|
Какая война самая забытая, надо ли выделять журналистику из всех других профессий и реакция на выступление Леонида Парфенова. Почему «толстые» журналы превратились в «вещь в себе», куда испарился авторитет писателя в обществе и когда появится «мощное эпическое произведение о сути современных войн». Мы публикуем заключительную часть ответов Ильи Плеханова на вопросы нашей интернет-конференции.
комментариев: 0
|
подробнее
|
|
