Вопрос здесь вовсе не в том, что страстно хотелось, но не взяли. В связи с этим малозначительным эпизодом возникли другие соображения. Ну, во-первых, это показатель того, что наши прекрасные горчиновники потеряли такт реальности. Объясню почему. Пару лет назад Михаил Гмырин попытался прогнать оператора БК с заседания совета по предпринимательству, которое проходило вовсе не за закрытыми дверями. Аргумент местного мандарина был очень прост: «Я же к вам не прихожу домой без приглашения на чай». Регулярно раз в месяц «открытый для общения с прессой» Михаил Аркадьевич собирает у себя в кабинете редакторов местных СМИ, чтобы получать от них умные вопросы, на которые он дает умные ответы. Так вот за все мэрство Гмырина БК на этих собраниях ни разу не было. Аргумент все тот же: кого хочу, того и приглашаю. И вот теперь эти прессовые «балы». Здесь все также: мэр организует, значит кто мил, того и приглашает. Так и хочется заметить: уж не путает ли он личное с общественным?
В этом и есть главная проблема. Хочется напомнить уважаемому Михаил Аркадьевичу, что с момента выборов, а, по мнению многих (это, кстати, подтвердил и Илья Михальчук), назначения на пост город вовсе не отдается ему в безраздельное пользование, не приватизируется им, не является собственностью (об этом БК пытается напоминать чиновникам регулярно). Он всего лишь назначен управлять в пределах своих полномочий и ограниченного срока. За это управление с него всегда могут спросить. Но вот как-то быстро забывается это. Создается ощущение, что человек воспринимает себя сидящим в собственной избе на даче чаек попивающим, гостей приглашающим. А раз это все мое, и я здесь волен делать все, что хочу. В любой кошелек-карман могу залезть. Все ведь мое, я у себя дома. Хочу корешам что отдам, хочу просто разобью вдребезги, или сватьев-кумовьев награжу щедро. Опасна эта логика, далеко завести может, многих и заводит. Так что нечего здесь губы дуть и на чай с баранками ссылаться…
Второй же момент касается журсообщества. Мы то что - проходимцы, но со стороны можем говорить. Так вот многие СМИ любят рассуждать о собственной свободе, независимости. Это такой обязательный ритуал самопрезентации. Рассуждают даже когда созданы на деньги близкие к власти, когда полностью или частично контролируются властью, когда спят и видят как бы получить какой-либо тендер или подсесть на бюджетную кормушку и так далее и тому подобное. Но это все понятно: свобода-независимость – это внутреннее состояние, часто не имеющее ничего общего с реальностью. Состояние это на хлеб не намажешь. Есть еще какое-то перманентное лакейство, постоянно требующее каких-либо знаков внимания от власть имущих: наград, вымпелов, значков на груди, почета, номинаций, воздушных поцелуев. Хочется прийти в «гости» к мэру, он наградит не шубой с плеча, так грамотой, нальет рюмку коньяка, да еще и песню залихватскую споет и за вихры никого таскать не будет – праздник ведь. Спросит он отечески: ну что, брат, как работается, не обижает ли кто? А ты внутренне расчувствуешься и подумаешь: вот он отец родной, о людях думает, чтобы это «желтушное» БК не наговаривало…
Разве не унизительно это состояние, когда не на поклон все собираются, а вроде как бы и на поклон? Если это профпраздник, и он так важен, почему бы журсообществу его не организовать? Ведь есть союз журналистов, или он исключительно на иждивении от власти находится? Разве не логично самим организовывать свой профессиональный праздник, приглашать уж точно к себе в гости кого захочется, а не стекаться на полушутовское и сомнительное действо?..
После подобных мероприятий мне из года в год задают один вопрос: почему ваших там не было? Отвечаю одно: с какой стати, мы не имеем к этому никакого отношения…
Андрей РУДАЛЁВ
Фото с сюжета телекомпании «СТВ»
(http://www.stv-online.ru/obshhestvo/5250-bal-pressy.html)