Мобильная версия сайта
Регистрация
АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z Реклама АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z

Новый испытательный пуск межконтинентальной баллистической ракеты морского базирования "Булава" намечен на лето. Причём произведут его сразу с двух подводных ракетоносцев — "Дмитрий Донской" и "Юрий Долгорукий" об этом заявил агентству "РИА Новости" высокопоставленный представитель Министерства обороны России.

Источник «Коммерсанта» в главном штабе ВМФ сообщил, что работа по ракете действительно максимально активизировалась, и в настоящий момент принимаются самые жесткие меры по ее доводке.

Летом намечены испытания «Булавы» с АПЛ «Юрий Долгорукий» проекта 995 Борей, для вооружения которой и предназначена ракета. Кроме того, второй запуск выполнят с «Дмитрия Донского» проекта 941У «Акула». Смысл использования второй субмарины не разъясняется. На сегодняшний день произведено 12 запусков «Булавы», только пять признаны успешными.

Комментарии  
гость
Не знаю почему обозреватели так акцентрируют внимание на дальности полёта Булавы. В некоторых статьях уменьшение дальности полёта и массы несущего заряда,по сравнению с синевой, это чуть ли не предательство интересов России... Ведь дальности Булавы хватит, что бы поразить цели в США, КИТАЕ, Европе...Зачем больше? И ещё трайдентам, после пуска, нужна коррекция ракеты с помощью спутниковой навигации. В случае войны это может выйти им боком, так как система помех для спутников есть, ещё при Горбачёве разработаны такие устройства, сейчас наверняка доведены до ума.... Булаве такая коррекция не нужна. Она корректируется по излучению звёзд... А что бы создать ложное излучение, американцам нужны новые системы на спутниках. А это большие деньги и годы... Почему пишут, что тех характеристики наших ракет уступают американским? может сейчас стало модно пинать ракету раз она никак не разродится и куча денег угрохана? Может быть стратегическая ставка на сырую ракету и разработчиков и ошибочна. Но сама идея такой ракеты не плоха. и в идеале её обслуживание и производство должны бы были обходится намного дешевле Синевы. Может она в чём то уступает, но ведь в чём то и превосходит притом с прицелом на перспективу доработок и модернизаций уже твёрдотопливной ракеты...

ИМХО
гость
морячку. И у американцев неудачи бывали в этом направлении, причем крупные!!! А Россия в 2040 распадется на части говорят (Америкосы), и вымрем мы скоро все на фиг, и ракет уже нету на самом деле....
гость
Паша! Не верь этим русским! Пока, со злорадным оскалом, наблюдаешь за "Булавой", в задницу какая-нить "Секира" воткнётся...
гость
Это не НЛО - просто взорвалась межконтинентальная баллистическая ракета, одна из12-ти запущенная с Булавы.
гость
Что это было - птица, НЛО или северное сияние? Жители расположенного на севере Норвегии города Тромсё, наблюдавшие за странной светящейся спиралью в арктическом небе в среду утром, точно ответить на этот вопрос не могли.
гость
Морячок,пока что "Булава" не только не подныривает и не подпрыгивает, а тупо папукивает. Попробуй сам поднырнуть и подпрыгнуть и при этом не папукнуть.
гость
И чё Вам дались "америкосы", живут они спокойно попёрдывая. По крайней мере могут себе позволить и ракеты и масло, в отличии от России. Поглядите как народ живёт, это ли жизнь, достойная человека.
гость
морячку

честно,думаю наши еще смогут показать "кузькину мать"америкосом!

ракета,подпрыгивающая по слоям атмосферы-это что-то =))))
гость
Интернет пестрит сравнениями этой ракеты с Трайдентами. но такие сравнения не совсем корректны.

Ну начнём с того что Булава ещё не летает, и неизвестно полетит ли. Задачи превысить массу несущего заряда и дальность полёта трайдентов у Булавы не стояло и не стоит. Сравнивать ее с Синевой по энергомасе и дальности тоже не совсем правильно.

На чём же основаны были утверждения, что эта ракета была бы лучшей?

Основное достоинство Булавы в том, что это не обыкновенная бал.ракета, она летит чуть выше плотных слоев атмосферы и от 2 до 5 раз меняет траекторию полета по курсу. Она имеет до 80% активного участка полета. Более того в первоначальном проекте, она должна была (как камень по воде) подпрыгивать или подныривать, отталкиваясь от плотных слоев тем самым несколько раз меняя профиль полета. Никакая ракета в мире не способна так маневрировать.Тем более, что курс к точке отсчёта должен был задаваться случайными числами.

Уничтожить ее можно только во время старта, да и сама стартовая скорость превосходит все имеюбщиеся у нас ракеты.

Кстати, как говорили в первоначальном представлении, она во время старта должна была еще и подкручиваться. Осталось ли это все в нынещнем проекте ?

От чего-то наверно отказались. Вот по каким параметрам её называли бы лучшей в мире.

Вопросы возникают по другому поводу. Возможен ли сегодня такой проект?

Правильно ли подошли минуя наземные испытания? Мог ли институт, никогда не занимающийся морскими ракетами справится с этой задачей? и т.д..........

В ОБЩЕМ ПОЖИВЁМ УВИДИМ.
гость
Я со стула падаю.

Главком пытался подать в суд, но у него ничего не получилось.

Ширшиков ты ведь военной тайны не выдал. Да ты её и не знал. Твои выводы основаны открытой информации и мнении других. А если выдал, то ты такой же преступник, как и мичман на которого ты спустил всех собак, защищая преступника командира Митькина... или Трегубова "честного человека". Пиши лучше по делу, хватит уже выставлять себя героем.
гость
Ширшикову виднее он "большой учёный". Из интернета и военных обозрений, можно, конечно, много чего почерпнуть, только секретные данные ракеты в интернете не пишут и чертежи не выкладывают. А обозреватели "специалисты" вроде Ширшикова пользуются только доступными цифрами и мнениями разных корреспондентов...
гость
Не берусь ничего утверждать. Конечно у Барка были лучше, открытые в инете, технические данные и по дальности и по несению заряда. Трайдент тоже превосходит Булаву по таким показателям. Но разве, когда принимали решения, заточить заказы именно под Булаву этого не знали. Думаете руководство не знало что данные этой ракеты уступают, а тем более она ещё не доведена до ума. Но именно она была выбрана как соответствующая основной задаче. Наверное были неоспоримые доводы что бы поставить именно на эту ракету.Иначе сейчас полетело бы много голов. Как изначально говорилось. Главное её достоинство, принципиально новые механизмы с помощью которых, она легко сможет преодолевать ПРО противника, притом долгие годы. Этого в технических данных сравнения ракет не написано. Мне так думается, что не всё так однозначно в разговорах противников этой ракеты. Мне кажется что утверждая что ракета лучшая в мире, военно начальники имеют на это какие то основания.

Или (если это ложь) всё до такой степени плохо в нашем государстве?
гость
Пуск опытовой "Булавы" с "Юрия Долгорукова" даст повод и МО РФ, и корабелам Севмаша убеждать руководство страны, что с "Булавой" еще не все потеряно. Но и темп испытаний при такой программе будет интенсивнее да и экипажи получать определенный опыт. Короче говоря, схема правильная. Вот "митовцам" надо хвост накрутить, вырвать и торжественно вручить Юрию Лужкову. Почему Лужкову, надеюсь, участникам дискуссии известно.
гость
Ровно два года назад в "Северном рабочем" я опубликовал статью "По плечу ли "Булава" (ее какая-то добрая душа выставила в интернете)- нынешний Главком Высоцкий пытался за нее подать на меня в суд. Там речь шла и о наземных испытаниях, о том, что ТТХ "Булавы" примерно такие же, как у "Трайдент-1" образца. 1979 года. Написано, как понимаете, не на пустом месте. Почитайте. Все уже было написано. Спасибо архангелогородцу за профессиональный подход.
гость
А может и макеевцы подсуетятся с "БАРКом". См-http://ru.wikipedia.org/wiki/Барк_(ракета)
гость
Две лодки-две РАЗНЫЕ ракеты:тихо и ша идет подбор замены "Булаве"-возможно с "Южмашем" договорились старую или модернизированную тайфуновскую ракету испытать.Восстановить 2 "Тайфуна" легче,чем признаваться в том,что ВСЁ ПРОСРАЛИ, СДАЛИ,РАЗВОРОВАЛИ.
гость
На ум приходит фраза народного героя В.С. Черномырдина: "Хотели как лучше, а получилось как всегда..."
гость
с двух рук всегда надежнее-народная ковбойская поговорка
гость
Затрачены огромные средства! Именно под "Булаву" спроектированы и уже частично

изготовлены пусковые установки для серии субмарин типа "Юрий Долгогрукий" и для

подлодки "Дмитрий Донской", которая сейчас используется для испытания этих ракет. А

заменить "Булаву" ракетой "Синева" невозможно из-за технических различий: первая из

них твердотопливная, имеет сухой старт, вторая - жидкостная с водным стартом, к тому

же превосходит "Булаву" по габаритам. Если менять ракеты, то надо ломать еще не

вошедшие в строй подлодки и заново их конструировать. Иными словами, начинать все

сначала...

В главном штабе ВМФ и в штабах пониже от комментариев по "Булаве" в последнее

время воздерживаются. Оно и понятно - кому охота получить кота в мешке, да еще с

непредсказуемым поведением? Главнокомандующий Военно-морским флотом адмирал

Владимир Высоцкий назвал положение "сложным" и в очередной раз попросил у

журналистов тайм-аут: "Мы оцениваем ситуацию. В феврале смогу что-то сказать".
гость
Из Российской газеты: РГ : У журналистов и независимых экспертов есть нечто общее: к месту и не к месту

напираем на аварии. А ведь при всяких испытаниях, тем более при испытаниях новых

систем оружия как без этого обойтись? Ведь и "Барк" - перспективная разработка

макеевского КБ - была прикрыта после третьей подряд аварии...

Сергеев : Тогда явно поторопились. Ведь это, напомню, случилось на первой стадии

испытаний, при пусках с наземного стенда в Неноксе - это специальный морской полигон

на берегу Белого моря в Архангельской области. Там отрабатывались практически все

наши морские межконтинентальные ракеты. А "Булава", по прихоти создателей, обошла

его стороной.

Для примера скажу, что при академике Макееве и некоторое время после его ухода с

наземного стенда по каждому новому "изделию" проводилось от 16 до 20 пусков на

различные дальности. Результаты этих испытаний обеспечили модернизацию ракет для

полета по настильным траекториям, в том числе из высоких широт, для поражения

защищенных малоразмерных целей и повышения стойкости к поражающим факторам

различной природы. А после завершения испытаний с наземного стенда проводилось до

18 пусков ракет в различном боевом оснащении с подводных лодок из Белого,

Баренцева и Норвежского морей.
гость
Предлогаю свой вариант: МО РФ отрапортует, что старалось вовсю,2 АПЛ задействовало, но не летит "Булава",денежек бюджетных дайте исчо!Промышленники подвели...
гость
не-а! просто с 2 лодок денег больше"освоят"
гость
Наверное Долгорукого хотят скорее сдать флоту. Что бы уже к государственным испытаниям она отсрелялась боевыми ракетами, а не муляжами. Может быть действительно довели ракету до ума, нашли ошибки проекта?
гость
Так уже освоили, только не по назначению.
гость
смысл?-освоить финансирование
гость
Если ЕР прикажет - полетит, как миленькая.
18+