Приятные для «Единой России» итоги выборов озвучил заместитель председателя облизбиркома Андрей Контиевский. Вкратце они сводились к тому, что победу «медведей» в Архангельске, Няндоме, Соловках поставить под сомнение или объяснять каким-то везением невозможно. Партия принимала самое активное участие в выдвижении своих кандидатов, помогала активно вести им избирательную кампанию, и потому успех был закономерен.
Разгорелась дискуссия – можно ли говорить об успехе «Единой России» в условиях столь низкой явки? Прозвучала такая мысль – сегодня «ЕдРо» на местном уровне и не могло не одержать победу в условиях отстроенной «вертикали власти». Де-факто в стране установилась однопартийная система – оппозиции в ближайшее время может в Госдуме вообще не оказаться.
Молодежь напирала на то, что их выдвиженцы на выборах занимали в основном вторые-третьи места, практически не проходили в городской Совет, а потому и говорить об успехе партии не приходится. Оппоненты склоняли к тому, что агитация носила чисто партийный характер, партии власти противостояли опытные политически бойцы, а порой и немалые финансы.
Обсуждение проекта программы «Единой России» имело характер всенародного выбора перспективы развития страны. И здесь единых оценок не наблюдалось – кто-то хотел бы видеть в партийной программе и социально-экономический план развития, а кому-то хотелось видеть идеологическую направляющую. Куда идем, что строим, какими нам быть? Нужны или нет конкретные количественные показатели – например, ради чего писать в программе о том, что производство лесобумажной продукции следует увеличить в четыре раза?
Однако, постепенно все пришли к тому, что нужны и идеи, и цифры. Конкретные количественные ориентиры для такой страны, как Россия крайне важны.
Также не вызвало споров и то, что в программе необходимо прописать механизмы развития российских территорий. У регионов, в частности и у Архангельской области в условиях кризиса возникли большие проблемы для дальнейшего роста. Более того, важно каким-то образом прописать в основном партийном документе, как стратегическую цель – опора должна устанавливаться на бюджеты муниципальных образований. Ведь в том же Архангельске до революции смогли трамвай запустить, а вот в новых постсоветских условиях на содержание трамвая и троллейбуса денег не нашлось. Наконец, в условиях фактической монополии на власть важно определить в программе и средства поддержания внутрипартийной демократии в «Единой России».
Встреча затянулась. Подводя ее итоги, Александр Преминин предложил собраться еще раз для того, чтобы уточнить перечень предлагаемых поправок к программе. В заседании принимали участие единороссы-депутаты Архангельского областного Собрания Евгений Ухин и его более молодой тезка Тютюков, руководитель фракции «медведей» в горсовете Валентина Сырова, а также новоиспеченный городской депутат Олег Бобнев. Основу активной аудитории составляли деятели молодежного движения, преподаватели, журналисты.