Автолюбительница пыталась оспорить протокол и вину не признавала. Она заявляла об отсутствии видеозаписи из патрульного автомобиля, полагая, что запись велась на какой-то иной источник. Женщина соглашалась с тем, что в протоколе об административном правонарушении стоит ее подпись в графе о разъяснении процессуальных прав, однако настаивала, что фактически права ей не разъяснили. Кроме того, она утверждала, что инспектор ДПС не продемонстрировал прибор для фиксации алкогольного опьянения, предполагала, что прибора не было вовсе, и считала процедуру освидетельствования нарушенной.
Мировой судья доводы женщины не принял и пришел к выводу, что ее вина подтверждается исследованными в суде доказательствами.
Как установлено, сотрудник ГИБДД проверял поступившую информацию о нетрезвой женщине за рулем. Увидев BMW X3 под управлением автоледи, он начал преследование на патрульном автомобиле с включенными проблесковыми маячками и неоднократно через громкоговоритель требовал остановиться. У остановившейся женщины имелись явные признаки опьянения: резкий запах алкоголя, неустойчивая поза и невнятная речь. На неоднократные предложения пройти освидетельствование она отвечала отказом. Отказалась она и от медицинского освидетельствования в Виноградовской ЦРБ. Протокол о направлении на медосвидетельствование содержит ее подпись об отказе. Все процессуальные действия проводились с использованием видеофиксации.
При назначении наказания суд учел характер правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств. Женщине назначен административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Решение суда не вступило в законную силу, сообщает Виноградовский районный суд.