Мобильная версия сайта
Регистрация
АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z Реклама АО "ФК "МАНДАРИН" ИНН 2902083859 ERID: 2SDnjdyjy3Z
Экс-председатель Совета депутатов Северодвинска Владимир Иванов накануне юбилея рассказал о своей жизни вне большой городской политики. Поведал как можно оставаться молодым человеком после 60-ти и высказался относительно идеи установления института сити-менеджеров.

В интервью ИА «Беломорканал» экс-спикер горсовета двух созывов Владимир Иванов, который уже больше года на заслуженном отдыхе, рассказал, что старается не быть пенсионером и сохранить общественную активность. Он ломает стереотипы, укрепившегося в сознании образа пенсионера: моложав, подтянут, жизнерадостен и энергичен. Завтра ему 65-ть.

Недавно вместе с супругой вернулся из города-побратима Северодвинска приднестровского Тирасполя. С мэром этого города Иванов дружит семьями и, по его словам, о Северодвинске там отзываются с неизменной теплотой.

При этом Владимир Иванов посетовал, что нынешний горсовет и администрация города с прохладцей относятся к своим предшественникам. К примеру, его за год никто официально не поздравил ни с одним праздником и это уже не говоря о том, что новая власть не считает нужны советоваться по тем или иным вопросам городского жизнеустройства.

На новую-старую идею назначения сити-менеджеров по главе городов Владимир Иванов ответил скептически:

- Сити-менеджер — мальчик для битья. Он все время находится под дамокловым мечом увольнения, поэтому всегда будет работать только на текущий момент, а не на перспективу. Нельзя и народ лишать права высказывать свою точку зрения относительно той или иной кандидатуры.

На видео: Владимир Иванов, председатель Совета депутатов Северодвинска второго и третьего созывов

Архивное видео
Комментарии  
гость
Интервью произвело очень приятное впечатление. Думающий человек, спокойный. С собственным достоинством.
гость
Все варианты имеют свои плюсы и минусы. Вопрос в том, как склонится чаша весов. Кто персонально встроен в пресловутую вертикаль власти. Кто и какие задачи будет ставить. Какова степень самостоятельности принятия решений. Ну, и конечно, что из себя представляет сама персона градоначальника. Всё очень аморфно. К примеру: великолепный во всех отношениях губернатор, человечный человечище, грамотей из грамотеев. И подленький мэрчик, выбравшийся за счёт "купленных" избирателей, в угоду своим коммерческим интересам и больным амбициям. И управы на него нет. Выбран народом, и точка. А если человеческие качества прямо противоположны? А если два сапога пара? А может быть и выбран, но с применением административного ресурса администрации области? Ответ лежит, как представляется, совершенно в другом поле. Практически все "муниципальные" федеральные и региональные программы финансируемые из федерального (областного) бюджета проходят путь совмещения на уровне муниципалитетов, так называемое софинансирование. И вот тут-то без УПРАВЛЯЕМОГО мэра губернатору никак. (НИКАК не умыкнуть денежек). И только хотя-бы из этих соображений надо бы мэров-то выбирать. Это общепринятая мировая практика, хотя и не без исключений. Ну уж, а там, как повезёт. Может и так: кто не спрятался, я не виноват. А вокруг опричники с отмазами, типа я не я, и .... не моя. А чо?
18+