Еще в 2005 году при утверждении положения о капитальном ремонте многоквартирных домов депутаты прописали, что муниципалитет несет ответственность за капремонт жилфонда, в котором была нужда на 1 марта 2005 года, то есть на момент вступления в силу нового Жилищного кодекса. Теперь это положение было предложено убрать в силу его нереалистичности и скудости городской казны.
Несмотря на попытки начальника правового управления администрации Александра Постникова доказать, что норма об ответственности муниципалитета за капитальный ремонт жилфонда не соответствует действующему законодательству, он не был услышан.
Исполняющий обязанности прокурора города Олег Чистяков, присутствующий на сессии, заявил: будет исключена эта норма или нет из местного положения о капитальном ремонте домов — это не играет никакой роли. Муниципалитет обязан проводить капитальные ремонты в домах, которые требовали ремонта на момент приватизации жилья в них людьми. Другое дело, если в бюджете города нет на это средств, тогда действие нормы закона приостанавливается.
Только четыре депутата проголосовали за предложение мэрии, которое как выяснилось, было совершенно не принципиальным и ничего не решало. В федеральном законодательстве закреплено то, от чего у нас с непонятным азартом попытались избавиться. В выступлении начальника правового управления мэрии звучало, что положение о капитальном ремонте домов необходимо опубликовать для горожан. Видимо, попытка снять перед этим опубликованием тезис об обязательствах муниципалитета связана лишь с желанием того, чтобы у людей не возникало лишних вопросов, особенно, когда им будут предлагать скинуться на капремонт.
Постникова очень правильно направили из прокуратуры в мэрию. Вы только представьте себе, что бы он с таким уровнем правовой культуры мог сотворить, если бы к примеру, вел серьезное дело. Нет уж, пусть лучше в мэрии. Посмеялись да и ладно...