В течении всего 2010 года северодвинцы, достигшие 70-летнего возраста, смогут совершать поездки на всех городских автобусных маршрутах бесплатно только в рабочие дни недели и исключительно с 9 до 15 часов.
Для новогодних праздненств определен особый порядок: с 1 по 10 января 70-летние горожане будут бесплатно пользоваться услугами автобуса без каких-либо ограничений.
Определение порядка предоставления бесплатного проезда вызвано тем, что в городском бюджете 2010 года на эти цели запланировано лишь 28,3 миллиона рублей. Для компенсации затрат перевозчику этих денег на весь год было бы не достаточно. Именно поэтому и пришлось вводить временные ограничения использования этой услуги. В первоначальном варианте предлагалось ограничить бесплатный проезд людей срарше 70 лет только автобусами четырех маршрутов: «3», «3А», 15», «18».
И выбирает ее народ. Вот о чем надо говорить. ЕдРо - пропасть, в которую нас загнали.
И сегодня можно только пытаться выторговывать копейки на народ из толстых кошельков чинуш и депутатов. До следующих выборов, надеюсь.
Вам совсем не жалко стариков???
Ёпрст..., они наверное от хорошей жизни на автобусах катаются...
Им просто делать не чего...
Я понял, кто такие решения принимает - это нелюди, хуже зверей!!! И имя им - власть!!!
Или "не верь глазам своим"?
Сначала азбука:
Муниципальные учреждения содержатся за счет бюджета - это школы, садики, здравоохранение и т.п.
а вот предприятия создаются для извлечения прибыли в пользу собственника (муниципальные - для городского бюджета)
Теперь по делу:
Если по вашему "главная задача – обеспечение необходимой квалифицированной поддержкой жителей конкретных муниципалитетов", то не составит ли вам труда объяснить мне, непонимающему, почему кинотеатр "родина" сданный в аренду частникам приносит городу арендную плату (немалую) и частникам неплохую прибыль, а кинотеатр "Сириус" - муниципальное предприятие жрет денег из бюджета, Салон "ваш стиль" весьма прибыльное коммерческое предприятие приносит его собственнику неплохую прибыль, а муниципальные предприятия из той-же сферы - парикмахерские услуги ни копейки собственнику - бюджету не приносят, примеры можно продолжать и продолжать.
И если где-то в мире предприятие (в том числе муниципальное) убыточно, то его банкротят.
А если держат предприятие в муниципальной собственности, то оно денег муниципалитету в бюджет приносит не меньше, чем такое-же частное его хозяину.
А вот эти-то прибыли потом тратят в том числе на содержание муниципальных учреждений (см.выше)
А у нас все иначе. Не наводит на размышлени?...
И сегодня Совет ветеранов (кстати, призывавший голосовать именно так, как пенсионеры и голосовали) может только предлагать наименее болезненное ограничение по поездкам
Наш мэр решил, что все должно быть рентабельно. Получается так, будто от врачей он хочет не здоровья, а денег, от учителей – не образования, а денег, от транспортников – не быстрой и качественной перевозки пассажиров, а всё тех же денег.
Бюджет города опирается на собственные финансовые возможности. Частники «за так» возить не будут, иначе они разорятся. Насобирать бы себе на зарплату, а тем, кому за 70 все уже сказали врачи: больше двигаться и чаще бывать на свежем воздухе. Нет денег – ходи пешком. Два зайца одним выстрелом.
Льготы должны финансироваться из бюджета.
Надо просто прежде, чем зарплаты депутатам назначать и льготы всякие, сначала со всеми, кому должен, расчиться по-честному.
А не наоборот: сначала утвердим сколько надо денег на содержание мэрии, сколько мэру получку положить, сколько депутатам зарплату положить. А потом сделать вид, что неожиданно для всех, денег в бюджете на пенсионеров не хватает.
Ну продайте тогда, блин, магазин какой-нибудь, или кинотеатр "Сириус" - на фига он? ни копейки в бюджет от него не прибывает, как и от большей части всех этих МУПов и прочей муниципальной собственности.
Все вполне реально, только надо за все чем-то платить, или кого-то кидать.
пенсионеов кинуть всего проще....
Если человек знает, что он может 5 (10, 15) раз воспользоваться муниципальным транспортом бесплатно, то он может планировать эти поездки. А то, что ограничений быть не должно вообще - я ЗА, но ведь сегодня это не реально?
Если с Вами вчера договорились о чем-то, а завтра, после того, как Вы свои обязательсва сдержали, Вам скажут, что "справедливее" Вам дать только малую часть обещанного. Как Вы полагаете это "справедливее"? Или все-же не очень? А если Вам при этом уже за 70? И Вы достаточно стары и немощны и даже плюнуть в морду обманщику не можете? Это еще справедливее? Может еще "справедливее" было бы разрешить им ездить, например, по ночам часиков этак с 2 но до самого утра, часов до 5? Уверень, что и для бюджета это было бы полегче.
Кстати, Вы заметили, что депутаты наши прекрасно осознают, что когда они "выйдут в тираж" их также кинуть могут и спешат себе зарплату, да гарантий всяких.
Как полагаете, какая народная мудрость описывает этот случай?
Предлагаю свой вариант: "На воре шапка горит". Подходит?