Четыре критерия для исключения из перечня оспаривает прокуратура Северодвинска в связи с коррупциогенной составляющей. В частности в документе указано, что в перечень включается имущество, которое «используется для осуществления социально и экономически значимых видов деятельности». Однако при этом нигде не оговорено, как эту значимость оценивать.
В спорном документе говорится, что исключить из перечня невозможно имущество, которое необходимо использовать для государственных и муниципальных нужд. Однако критерии оценки необходимости нигде не прописаны. То есть трактовать этот пункт чиновник может так, как ему заблагорассудится. Такого же рода претензии предъявляет прокуратура к формулировкам «неудовлетворительное техническое состояние объекта недвижимости» и «невостребованность имущества». Неизвестно, кто и как их оценивает.
Но главное, что в действующем положении не предусмотрено внесение изменений в перечень кроме как администрацией Северодвинска. Нет возможности внесения и альтернативных проектов решений горсоветом. Это ставит права субъектов малого бизнеса в зависимость от усмотрения администрации Северодвинска.
Прокуратура Северодвинска требует в обязательном порядке изменить коррупционные пункты. Новый вариант положения должен быть рассмотрен на апрельской сессии городского Совета.
Кроме того, прокуратура Архангельской области также взялась проверить скандальный документ на соответствие действующему законодательству.
Постоянный адрес картинки: www.stapravda.ru
