Постмихальчучье или Как Архангельской области начать выходить из тупика?

«Председатель областного собрания, единоросс Виталий Фортыгин сказал "Ъ", что Илья Михальчук старался работать "искренне". "Работа губернатора не всегда благодарная, ее по-разному могут оценивать, это касается и Михальчука, но он старался",— сказал господин Фортыгин». С одной стороны, здесь нет ничего удивительного – известно, что именно председатель областного Собрания являлся самым ярым сторонником Михальчука в составе нынешнего депутатского корпуса. Привязанность Виталия Фортыгина к Илье Михальчуку понятна и непротивоестественна – председателю областного Собрания был обязан своей отставкой предшественник Михальчука Николай Киселев. Так что Фортыгин, чувствуя ответственность за нового губернатора, пытается, насколько это возможно, его выгородить. Однако, отрицать, что экономическая ситуация в регионе «аховая» после прощальной видеоконференции с Путиным Михальчука уже не только бессмысленно, но и опасно с точки зрения «основного инстинкта» беспартийного лидера единороссов – быть избранным Президентом РФ. Тем более, по итогам 2011 года рейтинг Архангельской области все тот же – предпоследнее место (http://www.bclass.ru/novosti/polozhenie-chuzhe-srednerossiyskogo). Недавно (http://www.tv29.ru/index.php?point=search&bl7number=7725) вдруг выяснилось, что если бы председатель областного Собрания в 2008 году несколько ранее информировал Кремль о своем нежелании работать с Киселевым, то у области был бы совсем другой руководитель - Александр Вешняков и Архангельская область просто избежала бы столь значительных социально-экономических потрясений. Следовательно, в основе столь неудачного кадрового решения Кремля по Архангельской области лежало совершенно непрозрачная, кулуарная политика на уровне региона, проще говоря, обычное интриганство. Это наш первый вывод: работа руководства областного Собрания должна становиться предельно прозрачной и открытой для общественности. Но не только работа председателя областного Собрания заслуживает критики. В основе экономического беспорядка в регионе лежит, как уже ранее писали, кадровая вакханалия (http://www.tv29.ru/?bl60number=9131). Все депутатские фракции проявили равнодушие к судьбам ответственных чиновников, глав муниципальных образований, которые вдруг куда-то исчезали, или не переизбирались на новый срок, так как не нравились губернатору. В стороне от забот областных парламентариев оказались и сотрясавшие всю область управленческие скандалы «с голубым оттенком» - в частности, с директором северного русского народного хора Владом Смеловым, а также борьба назначенца Михальчука шоумена Леонида Дзюнника и коллектива архангельского Театра драмы. А, между прочим, корни декабрьского поражения «Единой России» - март 2009 года. Именно тогда половина из выдвиженцев партии на должности глав муниципальных образований выборы провалили, слишком радикальными оказались губернаторские кадровые замены. Вывод второй: депутаты и особенно руководство политических фракций просто обязаны активно спрашивать с власти исполнительной, с чем связаны те или иные кадровые перемещения. Никакие ссылки на принцип разделения власти, различия в сферах компетенции здесь в расчет приниматься не должны. Законодательная власть имеет функцию контроля действий власти исполнительной – и этого достаточно. Наконец, третье. К сожалению, правление Михальчука показало воочию – в Архангельской области гражданское общество не сложилось. Почему про чубуков вспоминал лишь вездесущий Василий Поздеев? А где же были общество защиты природы, отделение WWF, организация «Этас», наконец? Ведь кое-что становилось известным, например, о том, как охотился Илья Филиппович с генералом Козловым на гусей в наших заповедных местах – так почему же никто из экологов шум не поднимал? В комментарии по поводу отставки Александра Новикова (http://www.tv29.ru/?bl60number=9132) содержится, на мой взгляд, очень правильная мысль: главная проблема постмихальчучья – репутации Архангельской области нанесен значительный ущерб. Общество оказалось, как в стихах Корнея Чуковского про «тараканище» - оно не сумело никак ограничить произвол владыки и постоять за себя. И мириться с этим, делать вид, что ничего серьезного не случилось, мы более не имеем права. Иван ДОТОШНЫЙ