18+

Сайт архангельской области

забыли пароль  регистрация
Редакция: +7 (939) 799-73-44
8 (8184) 54-93-02
Срочный вызов:
+7 (939) 799-73-44
E-mail: maya@tv29.ru
09.11.2010 21:03

Олег Кашин: «Власть воспринимает как обслугу тех журналистов, которые сами готовы быть обслугой»


Надо ли хоронить Ленина, о гипотетическом членстве в «Единой России», ностальгии по советскому, а также кого можно найти, если поковырять журналиста. В качестве десерта - «совковая» психология современной молодежи, сдулся ли русский рок, и в кого превращается власть, которая не меняется дольше десяти лет. Мы продолжаем публиковать ответы журналиста «Коммерсантъ»а Олега Кашина на вопросы нашей интернет-конференции.

ГОСТЬ: - Олег, вы подписались под коллективным письмом "Путин должен уйти"? Второй вопрос: вы как-то сказали, что журналистика в столице намного свободней, чем регионах. Поясните свою реплику. Спасибо О.К. - Нет, я не подписался под этим письмом - я и сам по себе не люблю коллективные письма, а это еще и написано неграмотно и неумно. Путин, конечно, должен уйти, но такие манифесты в стиле Валерии Новодворской, мне кажется, только укрепляют его несменяемость. Что касается свободной журналистики в Москве и в регионах - ну вот возьмем самый близкий к Москве регион, Московскую область. Полтора года назад в Химках просто физически уничтожили, превратив в калеку, журналиста Бекетова, который критиковал власти даже не области, а города Химки. В Москве такого нет - вот вам и критерий свободы, если совсем упрощенно его описывать. ГОСТЬ: - Олег, Вы молоды а лозунгом для себя выбрали строку из Высоцкого - "Слева бесы, справа бесы, эй, по-новой мне налей, эти с нар, а те из кресел, не поймешь, какие злей". А кто для Вас Высоцкий? О.К. - У меня в плеере песен Высоцкого - чуть меньше, чем песен группы «Аквариум», которых у меня в плеере очень много. При этом на книжной полке у меня нет ни одного сборника Высоцкого. То есть я его, с одной стороны, очень ценю как автора очень хороших песен, с другой - отношу именно к поп-культуре, а не к большой поэзии. Высоцкий - очень важная для русского масскульта фигура, он и Элвис Пресли, и Джеймс Дин и вообще главный символ России семидесятых наряду, может быть, с Аллой Пугачевой. Но при этом он, конечно, и великий символ великой пошлости того времени, которая пошлость в конечном счете и эволюционировала до нынешних попсы и шансона. Впрочем, вряд ли лично Высоцкий в этом виноват. ГОСТЬ: - Читали ли вы роман Дубовицкого - Суркова "Околоноля"? По нему можно ставить диагноз власти? О.К. - Я его пролистал; почему-то желания читать всю книгу подряд не возникло - впрочем, она попала мне в руки уже после того, как стало известно, что ее написал Сурков (формально это до сих пор неизвестно, но мы-то с вами понимаем - не помню, как выглядит подмигивающий смайлик, но он здесь должен стоять). И, собственно, диагноз - даже не власти, а всему обществу включая, очевидно, и меня - то, что сколько ни было откликов на эту книгу, все они были откликами не на текст, а на персону его автора. Кто поддерживает Суркова - тот в восторге, кто не поддерживает - тот плюется и говорит, что текст плох. Вот это удручает сильнее всего. По принципу "свой-чужой" у нас живет вся политика, вся литература, вся журналистика. Мне кажется, Россия все-таки страна европейской культуры, и эта азиатская клановость ее унижает. ГОСТЬ: - Почему мы бесконечно мусолим тему Сталина? Вроде здесь все должно быть понятно?.. Ваше мнение. О.К. - Одна моя знакомая недавно сказала, что мы так любим обсуждать прошлое, потому что у нас нет будущего. Наверное, это действительно так. Другой мой знакомый лет пять назад пытался создать леворадикальную партию, первой (и, кажется, последней) акцией которой был пикет с требованием похоронить Ленина. Я тогда не понимал, зачем левакам хоронить Ленина - это же прерогатива "демшизы". Сейчас понимаю - похоронить и забыть, да. Иначе ничего хорошего впереди не будет. ГОСТЬ: - Если бы вам предложили забросить писать и пойти во власть, пошли бы? А вступить в "Единую Россию" например, чтобы пополнить резерв управленческих кадров? О.К. - Несколько лет назад, разочаровавшись в наших оппозиционерах (а я поначалу ими очень увлекался), я попробовал стать таким охранительным публицистом, то есть искренним сторонником режима. Хватило меня на неполный год, и это, наверное, даже слишком много - линия партии колеблется в амплитуде от "врагов России" до "города будущего", и постоянно с этой линией совпадать может только циник или совсем негодяй (собственно, по нынешним охранителям видно, как хорошо работает такой отрицательный отбор). Но даже на пике моей симпатии к режиму я и представить не мог себя в рядах "Единой России". Прекратить писать - не представляю, как бы я это смог. ГОСТЬ: - Вы написали книгу о лидерах КПСС, а были там светлые личности, которым не дали реализоваться? Ваше отношение к Советскому периоду истории? Ностальгируете? Спасибо. О.К. - Меня поразил Иван Полозков, последний враг перестройки, человек, который в 1990 году на съезде народных депутатов России проиграл Ельцину выборы председателя только с третьей попытки, то есть теоретически легко мог стать первым президентом новой России. О Полозкове я знал мало и в принципе верил перестроечной прессе, рисовавшей его тупым и недалеким партократом - при том что он и по нынешним меркам смотрится вполне прилично (хотя на фоне грызловых и прочих это наверное не очень сложно). Впрочем, Полозков исключение, типичный же член полибюро брежневско-горбачевского времени (оговорюсь, что общался я только с теми, кто дожил до наших дней; возможно, условный Устинов был не таким - хотя тоже уже не очень в это верю) - человек трусливый и неумный. Неудивительно, что они проиграли. Что касается ностальгии по советским временам - как и всякий нормальный человек моего поколения, я пережил ее в своем тинейджерстве в девяностые. Тогда такая ностальгия была проявлением нонконформизма, и мне за нее не стыдно, я почти горжусь ею. Но потом, когда ностальгия по совку стала мейнстримом и, что более важно, самого совка в нашей действительности оказалось больше, чем можно было представить - она, эта ностальгия, утратила все свои привлекательные черты. Я вообще слабо представляю себе, как сегодня можно ностальгировать по совку. ГОСТЬ: - Какие журналистские темы вам более всего интересны? Прислушивается ли сейчас власть к СМИ или воспринимает журналистов лишь как свою обслугу? О.К. - Власть воспринимает как обслугу тех журналистов, которые сами готовы быть обслугой. Это выражается даже не столько в общеидеологических вещах (да и какая у нашей власти идеология-то? "Консервативная модернизация"?), сколько в отношениях на уровне "пресс-служба"-"профильный журналист". Не могу похвастаться, что у меня есть какой-то рецепт, способный сломать эти отношения. Поэтому лично для себя я решил эту проблему так, что уже много лет я стараюсь не фиксироваться на какой-то постоянной теме - может быть, это дает некоторую потерю в качестве подхода и глубине, но позволяет избегать каких бы то ни было обязательств перед теми, о ком пишешь - я уверен, что это самое важное в работе. У нас и так поковыряй любого журналиста, найдешь пиарщика. Интереснее всего мне писать о людях и о том, чем они руководствуются, совершая те или иные поступки. Понимаю, что звучит слишком общо, но я уже объяснил, почему стараюсь не писать на какую-то одну тему. ГОСТЬ: - На сайте проходила конференция с Василием Авченко из Владивостока. Не кажется ли вам, что все сейчас наша страна жутко разделена и мы мало знаем друг о друге? там же возникала тема переноса столицы ближе к географическому центру страны. Что вы думаете по этому поводу? О.К. - Я вообще считаю, что государственное образование, в которое одновременно входят, допустим, Ингушетия, Кузбасс, Владивосток и Калининград - не более жизнеспособно, чем то, в которое одновременно входили Эстония, Грузия и Таджикистан. А так - ну, да, мы действительно слишком мало знаем друг о друге, и у нас ужасно неудобная столица. ГОСТЬ: - Олег, не кажется ли Вам, что современная молодежь аполитична? И если она участвует в политике, то из меркантильных соображений - сделать карьеру, пробиться в структуры власти. О.К. - Да, самое ужасное разочарование - это политические воззрения и повадки первого поколения наших соотечественников, не учившегося в советской школе. Я до сих пор не понимаю, почему в них, в тех, кто моложе нас, до такой степени больше совка, чем в нас. ГОСТЬ: - Олег, какая музыка звучит в ваших наушниках? Не кажется ли вам, что русский рок окончательно сдулся? О.К. - Ой, мой музыкальный вкус - это то, чего я стесняюсь больше всего. У меня в плеере почти вся музыка - русская, и я про нее все понимаю - в том числе и насколько она плоха. Единственное, чего я не стесняюсь - по количеству песен в моем плеере абсолютный лидер - группа "Аквариум". Мне кажется, пока жив Борис Гребенщиков, говорить, что русский рок сдулся, нельзя. "Есть повод прийти сюда еще один раз". ГОСТЬ: - Олег, интересен ли вам Эдуард Лимонов? Какая из его книг ваша любимая? О.К. - Эдуард Лимонов - большой писатель и большой политик, он мне очень интересен и его очень уважаю. Из его книг, впрочем, я именно люблю харьковскую трилогию, и, прежде всего, "У нас была великая эпоха", хотя сам прекрасно понимаю, что это не самые сильные его вещи. Просто так сложилось, вкус - это индивидуальная история. ГОСТЬ: - Насколько вы симпатизируете либеральной идее? И есть ли опасность либерализма для России? О.К. - Да какая уж там опасность. Либералами себя у нас называют либо совковые идиоты с шестнадцатой полосы "Литературной газеты" восьмидесятых, либо Жириновский. А так идея очень симпатичная, я и сам либерал. ГОСТЬ: - Олег, устраивает ли ваша независимая личность ваше руководство в "Ъ"? Насколько демократична атмосфера в ведущих центральных печатных СМИ? Вы же работали ещё в "Русской жизни" - отличный проект, будет ли ещё что-то подобное? О.К. - "Русская жизнь" - это был великий журнал, и я горжусь, что я в нем работал. Что-то подобное наверняка еще будет, но пока почему-то ничего не видно - поэтому ждем, надеемся и верим в себя. С руководством Ъ особенности своей личности я, если честно, не обсуждал; судя по тому, что я до сих пор там работаю, каких-то судьбоносных претензий ко мне нет. Насколько демократична атмосфера в московских СМИ - не думаю, что в среднестатистическом случае она демократична. Типичного московского журналиста я представляю себе как получающего маленькую зарплату и ничего не умеющего делать маленького человека, а таким людям демократия, как правило, не нужна. ГОСТЬ: - Может ли журналист сотрудничать с нынешней властью, оправдывать ее поступки, находить оправдание ее преступлениям? О.К. - Преступления оправдывать, я считаю, нельзя ни в коем случае, а на первую часть вопроса сегодня я ответил бы "нет", пять лет назад - "да", то есть правильный ответ - "не знаю". ГОСТЬ: - Калининград стал первой митинговой каплей, дальше по стране пошла цепная реакция народный выступлений. Каким вы видите сценарий развития процесса этих голодных коммунальных бунтов? И имеет ли основание точка зрения на весь этот процесс, как сознательная дискредитация премьера? О.К. - Пять лет назад вся страна вполне яростно бунтовала против монетизации льгот. Сказалось ли это как-то на политическом устройстве страны? Кажется, нет. Нынешние митинги пока не дают оснований ждать, что что-то будет принципиально иначе. Что касается "сознательной дискредитации премьера" - дай-то Бог на самом деле. Если против Путина ведет тайную борьбу какой-нибудь Медведев - это единственный шанс на то, что Путин рано или поздно куда-то денется, а деться он, если мы хотим, чтобы в России стало лучше - просто обязан. Даже не потому, что он как-то по-особенному плох (мне-то он не кажется ни плохим, ни хорошим - он вообще шокирующе никакой), а просто потому, что если власть не меняется дольше десяти лет, она гарантированно превращается в череду брежневых и черненок - и так до очередной "геополитической катастрофы". ГОСТЬ: - Калининград стал первым городом России по массовости протестных митингов. Как Вы относитесь к тому, что Ваши земляки могут получить показательную "порку" со стороны федеральных властей? Есть ли среди активистов протеста Ваши друзья, знакомые? О.К. - Да, мои друзья и знакомые среди протестующих есть просто потому, что протестующие - это действительно весь город. Я сейчас нахожусь в Калининграде. Завтракал сегодня в кафе. За соседним столиком двое парней, лет по 25, один другому - "Ты думаешь, Путин не ворует? А Медведев? Нет, я уже решил - создам оппозиционную организацию". Это фантастическое ощущение тотальной вовлеченности в политику - даже если будет сто показательных порок (а первая, когда лидеры протеста вдруг отказались от митинга, уже произошла), Калининград уже не станет таким, каким он был до митингов. ГОСТЬ: - Интернет может стать площадкой для диалога власти и народа? О.К. - Так он ею уже стал - вон только что был случай с "живым щитом" ГИБДД, а до того - с аварией на Ленинском проспекте, а до того был майор Дымовский, и вообще регулярно происходят какие-то скандалы, которые из ЖЖ или из Ютюба перемещаются на уровень президента. Осталось понять, действительно ли это диалог или просто новая форма путинских "прямых линий". Пока непонятно. ВЯТИЧ: - Олег, мне кажется есть разные журналисты. Одни поют оды власти. Оправдывают неизбежность её поступков и рисуют будущее в розовых тонах. Другие пытаются воздействовать на эту власть, озвучивая свои альтернативные взгляды на пути развития государства, демократии, общества? Участвуют в разных проектах при общении с властями на ТВ, спрашивая с них отчёта, убеждая и доказывая им свою точку зрения. Третьим же нужна только правда матка. Разоблачают, критикуют, ничего не предлагая, но говоря о безысходности развития этого государства вообще? Каким журналистом Вы считаете себя? Назовите основные критерии вашей работы. Какой результат от своего воздействия на общество, вы хотите видеть? О.К. - Я иногда - сейчас гораздо реже, чем лет пять назад пишу авторские колонки, в которых даю какие-то оценки текущим событиям, в том числе (но именно в том числе, через запятую, никак не выделяя) действиям власти или оппозиции, но выделить какую-то общую тенденцию... Кого критикую чаще, кем чаще восхищаюсь, - такую тенденцию я выделить не могу, никого и никем (то есть по вашей классификации - очевидно "критикую, говорю о безысходности"). В репортажах же и очерках я сознательно избегаю оценок, в том числе косвенных - иногда это даже превращается в такую игру, потому что мне важно, чтобы прочитав мой текст, человек оценивал ситуацию сам, своей головой, а не моей. Месяца три назад у меня в этом смысле была показательная история - я писал про ученого-самозванца Петрика, который, пользуясь своими связями в "Единой России", добился каких-то бюджетных бонусов для своей программы фильтрации воды. Я подробно рассказал об этом Петрике, но ни лжеученым, ни жуликом его не называл - и многие комментаторы, давно наблюдающие за этим Петриком, ругали меня за то, что я не объяснил читателю, что Петрик - это зло. Но такова и была моя цель - я, может быть, безосновательно уважаю читателя и никогда, рассказывая ему какую-то историю, не стану навязывать свою - не факт, что верную, - точку зрения. Видимо, как раз поэтому достаточно давно я, когда пишу какие-то тексты, мысленно адресую их одному или нескольким конкретным людям, будь то женщина, которую я люблю, или приятель, с которым мы накануне выпивали и недоспорили на эту тему. Такой подход мне кажется более оправданным, чем тот, о котором говорите вы. ВЯТИЧ: - Извините за нескромный вопрос: вы пишите заказанные статьи тоже, на определённую заказчиком тему или только то о чём наболело? О.К. - Я не считаю себя каким-то слишком уж знаменитым или выдающимся журналистом, но уже много лет, выбирая место работы или издание, с которым я сотрудничаю, ориентируюсь только на те издания, в которых никто не сможет вопреки моему желанию сделать так, чтобы писал о чем-то таком, о чем писать не хочу. Иногда, впрочем, это играет со мной злую шутку - вот мне казалась очень интересной тема калининградских митингов. Я написал о них раз, другой, третий, в газету, в журнал, еще раз в газету, а теперь сижу в Калининграде уже который день и понимаю, что если я еще раз напишу на эту тему, то это будет неинтересно даже мне. Я не верю в стереотипы по поводу национальных черт разных народов, но проблемы с чувством меры у нас, у русских, определенно есть. Ну, или только у меня.

сообщить об ошибке назад
Комментариев: 3
10 Ноября 2010 11:46
demi91 комментариев: 1808 с 15-08-2010
Не менее интересно:http://www.echo.msk.ru/blog/latinina/724741-echo/
10 Ноября 2010 9:12
Valery комментариев: 1607 с 20-03-2010
Интересное дополнение к интернет-конференции БК - мнение Станислава Белковского об Олеге Кашине:"Кашин или жертвоприношение"
http://ej.ru/?a=note&id=10538
10 Ноября 2010 8:38
Valery комментариев: 1607 с 20-03-2010
"Российские журналисты запустили сайт в поддержку жестоко избитого корреспондента Коммерсанта Олега Кашина. Сейчас сайт olegkashin.ru работает в тестовом режиме."


Показаны только последние комментарии. Читать все комментарии.

логин      пароль           регистрация



  сообщи о наркоте

  предложить Новость/видео для БК

НАРОДНЫЕ НОВОСТИ

Авария в Северодвинске: КАМАЗ - "Кайен". Поиск очевидцев
Очевидцы ДТП 10 июня в Северодвинске
Северодвинск: рабская работа на батутах
70 лет назад северодвинский Севмаш сдал флоту первый боевой корабль
Сборы областной федерации Киокушинкай Каратэ

ОПРОС
Поддерживаете ли вы повышение зарплат чиновникам в Северодвинске?
Да, они влачат жалкое существование
Да, они станут еще лучше работать
Нет, сколько волка не корми
Надо не зарплаты увеличивать, а чиновников сокращать
Мне от них ни холодно, ни жарко

Посмотреть результаты
Островной «тайболизм» на Северной Двине

В прошедшие выходные в районе деревни Малая Товра Холмогорского района прошел экологический фестиваль «Тайбола. Новые берега». Третья «Тайбола» с берега Белого мора под Северодвинском на этот раз передислоцировалась на 85 километров от Архангельска по М-8. Основное препятствие на пути тайболистов – Северная Двина преодолевалась на удивление легко. Шустрые перевозчики на катерах, которых собирали чуть ли не со всего Холмогорского района, действовали оперативно. Сто рублей – и ты уже на песчаной косе Мариловского острова (из них 60 рублей остаются у самого перевозчика)…

комментариев: 3

подробнее



ПОГОДА


ОБЭП  Ваш баннер 

Главная
Аналитика
Партийная трибуна
XX век
Абзац
Блоги
Объявления
Рекламодателям
Мы такие
Контакты
Фотогалерея
Информационное агентство "Беломорканал" свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС77-77001 08.11.2019, выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Учредитель: ООО "ТВ29". Главный редактор: Рудалев А.Г. Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается. 18+
Беломорканал - новостной сайт Архангельской области: новости Северодвинска, новости поморья, происшествия в Архангельске, мэрия Архангельска
Все права на материалы, опубликованные на сайте, защищены в соответствии с российским и международным законодательством об авторском праве и смежных правах. При любом использовании текстовых, аудио-, фото- и видеоматериалов ссылка на www.tv29.ru обязательна. При цитировании информации гиперссылка на www.tv29.ru обязательна. Использование материалов ИА «Беломорканал» в коммерческих целях без письменного разрешения агентства не допускается.