Президент Медведев - мужественный человек. И прогрессивный человек

Вчерашнее его выступление на международном политическом форуме в Ярославле - это продолжение развития стратегии модернизации страны, которая официально началась после Послания Федеральному Собранию Российской Федерации "Россия, вперёд!". Многим не нравятся слова "модернизация" и "инновация". Не нравятся потому, что они не понимают, а многие и не хотят, не желают не только понять, но и слышать то, что говорит глава государства. Срабатывают классические составляющие загадочной русской души (она же - русская ментальность): "У нас так не принято... У нас всегда так было... Они же обидятся". Нам легче высмеять идею, подвергнуть ее любой (даже абсурдной критике), но только бы ничего не делать. Только бы, не дай Бог, не расшевелить свое болото. Замотать вопрос - любимая игра российской бюрократии. А бюрократия - это зеркало народа. Она часть народа. Она плоть от плоти народа. Те, кто осознали или хотя бы частично поняли те посылы, которые дает обществу Президент, те активно принялись пропагандировать идеи модернизации. Но их пока крайне мало. Есть надежда, что будет больше, но она, к огромному сожалению, призрачная. Позавчерашний "Поединок" Владимира Соловьева на "Россия1" стал тому ярким доказательством. Видно, что ведущий глубоко проникся идеями Кремля. Но вот гости, которых он пригласил для обсуждения столь важной темы, оставляют желать лучшего. Оба видавшие виды. Оба уже настолько надоели обществу, что самым причудливым и нелепым образом могут быть ассоциированы с модернизацией. С ними надо не о модернизации, а о бальзамировании рассуждать. Одним словом, дуэль Проханова и Венедиктова выдалась скучной, нудной и сатирической. По всему было видно, что даже Владимиру Соловьеву полэфира минимум было скучно. А вот неизвестному наблюдателю - Аркадию Дворковичу - было, думаю, местами даже смешно до слез. До слез обиды: насколько далеки должны быть участники шоу от идеи модернизации, чтобы излагать их в столь неузнаваемом и невостребованном варианте. Модернизация как мобилизация. Модернизация как либерализация... Чушь! Владислав Сурков на Селигере внятно и четко сформулировал самую главную идею модернизации: она начинается с модернизации сознания каждого в отдельности. Нравится это кому-то или не нравится, но Сурков прав! Тысячу раз прав! Миллион раз прав! Пока в сознании человека что-то не переключится, пока он сам не захочет жить в комфортных условиях для себя в первую очередь, любая модернизация обречена на поражение. Для тех, кто в это утверждение не верит, повинуясь вековым инстинктам великодержавого восхваления российского народа, приведу один простой пример. Вот описание одного населенного пункта и одного интересного диалога между путешественником и жителями этого населенного пункта: "... Толкнулись в трактир: пустили. Отгородили в бильярдной один угол ширмой - сталась комната. И то слава Богу. Теперь я в новом городе, на новом месте, обок с новыми впечатлениями. Начну дело с аза, по обычаю всех туристов, по обыкновению всех проезжих. Начну с вопросов у трактирщика. Вот он и сам передо мною: толстый такой, и как будто готовый править свою должность, отвечать на вопросы. Похвалю я ему родной город - он еще пуще разговорится. - Хорошенький ваш город, большой такой... - А вот завтра посмотрите, а я вам его не похвалю... ... На площади, около которой некогда сосредоточивались и первоначальное заселение города и первые торговые операции его, стоит памятник. Не нужно было говорить - кому, но я все-таки спросил извозчика: - Кому этот памятник? - Тучи у Господа Бога отводил на небесах. - А кто он таков был, где родился? - Не знаю; колдун надо быть какой. Вот новый урок соорудителям, сумевшим в лице Ломоносова изобразить римского гражданина в тоге, с гением у ног, а не простого мужика... К тому же памятник мал, пропадает в массе зданий и не пользуется ни хорошим видом, ни хорошим местом. Налево, на пути объявилось полуразрушенное каменное здание, которое извозчик называет монетным двором (на самом деле это развалины немецкого гостиного двора) и говорит: - Пытали ломать и подрядчик на кирпичи нашелся: не осилили и подрядчик отказался. Известка так спеклась, что камни и лому не давались. Да и кирпичи тяжелина такая, что ноне таких и не делают. Пытали каменщики печи из них складывать, так тоже, слышь, отказались: все плечи-де обломали, одной рукой не сдержишь и не перевернешь как бы надо, по ихнему... Некогда на этом здании было шесть башен (теперь уцелело только две)...". Если кто-то не узнал, то это описание Архангельска в книге С.В. Максимова "Год на Севере", которая увидела свет в 1859 году... Многое ли изменилось с тех пор? А если почитать описания районов? То они какими были 150 лет назад, такими остались и сейчас. Во всяком случае, по описанию очень схожи... Так что, еще раз повторюсь, прав В.Ю. Сурков. Ой, как прав... Вчерашнее выступление Д.А. Медведева на форуме может стать указателем на то, какой будет в ближайшее время политическая система России. Какой будет суверенная демократия нашего государства? Глава государства назвал пять основных требований демократического общества. Во-первых, это правовое воплощение гуманистических ценностей и идеалов. Глава государства заявил о необходимости придания этим ценностям практической силы закона. Вторым стандартом является способность государства обеспечивать и поддерживать высокий уровень технологического развития. Третий стандарт – способность демократического государства защищать своих граждан от посягательств со стороны преступных сообществ. Президент подчеркнул, что искоренение преступных явлений – прямая задача демократического общества. Глава государства отметил, что демократия должна эффективно и в полной мере исполнять самые разные функции, включая полицейские. Четвёртой особенностью демократии Дмитрий Медведев считает высокий уровень культуры, образования, средств коммуникации и обмена информацией. В качестве пятого стандарта глава государства назвал личную убеждённость людей в том, что они живут в демократическом обществе. Одним из главных врагов демократии Президент назвал бедность. И это тоже совершенно справедливое утверждение. Бедный человек не может быть свободным. Это истина. С этим не поспоришь. Ссылка: http://alex-postnikoff.livejournal.com/113938.html